a91d3c4c-8e75-4530-8bb6-00fed56a134d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1291-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01122-2014-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2.;52.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 19 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs Č.

B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                n u s t a t ė :

Č. B. 2014-09-19, apie 10.00 val.,(duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė G. K. priklausančio sodo namelio lango stiklÄ , kurio matmenys 1,10 x 0,35 m, tuo padarydamas G. K. 50 Lt turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Tokiais savo veiksmais Č. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. Č. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.Č. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, G.

K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Skiriant Č. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, žalos neatlygino, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad nukentėjusioji G.

K. nepareiÅ¡kė reikalavimo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, surinktoje bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių jai padarytos žalos dydį, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, nesprendžia dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad Č. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti nukentėjusiajai G.

K..IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Rimvydas Petrauskas