a91d38fa-533c-45f8-b97d-5f29ab2a3be0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4518-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03959-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052466180 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokinančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: D. J. 2015 m. spalio 17 d. apie 5:55 val. ties Taikos pr. 80, Klaipėdoje, vairavo automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nėra įgijęs.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

J. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Belaukdamas draugų, sugalvojo aikÅ¡telėje pasivažinėti su draugo maÅ¡ina. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Jei teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi yra nedirbantis, mokosi.Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), aktu dėl vaiko perdavimo ir priėmimo (b. l. 7).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia D. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), administracine tvarka baustas už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, už nedidelį chuliganizmÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , mokosi, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais Å¡io kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

J. skiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

D. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 24 Eur nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052466180 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Viktorija TeiÅ¡erskienė