Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a91cabe5-3f5d-402c-b85e-a396bd155f38 AI generated

a91cabe5-3f5d-402c-b85e-a396bd155f38 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a91cabe5-3f5d-402c-b85e-a396bd155f38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?NrCivilinė byla Nr. e2-29092-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01866-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) (S) C KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė civilinėje byloje pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Teisme buvo priimtas ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinys atsakovui T.

Legislator headnote

AI generated

a91cabe5-3f5d-402c-b85e-a396bd155f38 · Kauno apylinkės teismas: ?NrCivilinė byla Nr. e2-29092-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01866-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) (S) C KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinys atsakovui T.

Keywords

AI generated
missed deadline untimely request for extension educational needs prolonged absence maturity transposition deficit
AI generated
a96563b4-7127-4b72-aecf-fbb96365d8e6
CivCivilinė byla Nr. e2-4822-543/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04092-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ .              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. skolÄ , delspinigius, metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
ab1f8e9e-8caa-4dd6-b0b3-be9197b000f3
pareiškimas-prašymas dėl skolos priteisimo.2013-11-28 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.              Nutartis ieškovei įteikta 2013-12-04.             Nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Ieškovė turėtų pateikti ieškinį atitinkantį CPK reikalavimus.
15af291b-3576-4697-8838-174dcfd62a7f
Nutartis ieškovei elektroninių ryšių priemonėmis laikoma įteikta 2019 m.
16f499f0-a873-403e-a9d3-9e3da499a479
ieÅ¡kinį atsakovui T. C. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2013-03-08, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris pasibaigė 2013-03-15 įskaitytinai, nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės L.
d628595d-6dd8-4ed7-a5a4-5fa1c836261f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-28387-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22517-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 0,84 Eur atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti faktines ieÅ¡kinio aplinkybes, susijusias su paskolos suteikimu, bei pateikti duomenis, patvirtinančius skolintų piniginių lėšų pervedimo atsakovui faktÄ ; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimu priteisti delspinigius, pateikti delspinigių skaičiuotę; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimo teisės į atsakovÄ perleidimu; pateikti duomenis, patvirtinančius, kad atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Nutartis iÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016 m. lapkričio 14 d. per elektroninių paslaugų portalÄ â€“ EPP ir įteikta 2016 m. lapkričio 15 d. (CPK 1751 str. 10 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NrCivilinė byla Nr. e2-29092-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01866-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) (S) C KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė civilinėje byloje pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Teisme buvo priimtas ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinys atsakovui T.

A. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas paÅ¡alinti teismo nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Teismo nutartis įteikta ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis 2019 m. gruodžio 2 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė teismo nutartyje nustatytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 75 straipsnis).

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovei nepaÅ¡alinus teismo nustatytų procesinio dokumento trÅ«kumų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, n u t a r i a : IeÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė