a91a17a0-261f-44ae-bb18-4b98f2a4e182 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-911-876/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23314-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sauliaus StriauÅ¡os pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. P. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y., 2021 m. liepos 13 d., apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), su metaliniu strypu atplėšęs GelgaudiÅ¡kio bendruomenei priklausančio prekybinės patalpos duris, įsibrovė į patalpos vidų, iÅ¡ kur pagrobė V.

A. priklausančius maisto produktus: 10 vnt. 9 Eur vertės ledus „Baltija“, 8 vnt. 4 Eur vertės sultis (nenustatyto pavadinimo), 1 vnt. 0,60 Eur vertės mineralinį vandenį „Tiche“, 1 vnt. 0,70 Eur vertės girÄ â€žVolfas Engelman“, 3 vnt. 1,50 Eur vertės įvairių Å¡okoladinių batonėlių, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. 15,80 Eur turtinę žalÄ . T. P., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. liepos 6 d. atvažiavo pas draugę V.

P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pagyvenęs pas jÄ kelias dienas su ja susipyko, todėl draugė jį iÅ¡vijo. Jis neturėjo pinigų grįžti namo, todėl naktimis miegojo pavėsinėje, pas V. P. kaimynÄ . Naktį iÅ¡ 2021 m. liepos 12 d. į liepos 13 d. norėdamas valgyti, pasiėmė pavėsinėje buvusį metalinį strypÄ ir sugalvojo, kad reikia nueiti iki GelgaudiÅ¡kio miestelio, kur matė, kad prie parko yra kioskelis. Planavo prekybinį kioskÄ tuo strypu iÅ¡plėšti ir pavogti maisto produktų.

Apie 00.30 val. jis buvo parke prie kioskelio. Apsidairė, kad nebūtų žmonių ir su strypu atplėšė durų vyrius, taip patekdamas į kioskelio vidų. Iš viduje buvusio šaldiklio paėmė 8 vnt. ledų, atrodo, kad „Baltija“, dar paėmė 7 vnt. ledų, kurių pavadinimo nežino, iš po stalo paėmė gėrimus, t. y., du mažiukus buteliukus mineralinio vandens, giros butelį ir šokoladinių batonėlių: „Snikers“, „Twiks“ ir dar kažkokį batonėlį, iš viso paėmė jų tris vienetus.

ViskÄ sudėjo į maiÅ¡Ä , strypÄ numetė prie medžio esančio netoliese ir nuėjo namo į pavėsinę, kur grįžęs viskÄ suvalgė. Dėl padarytos vagystės labai gailisi. Papildomai apklaustas T. P. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus (b. l. 79; 87–88). Kaltinamojo T. P. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: - Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2021 m. liepos 13 d. pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad 2021 m. liepos 13 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariate buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), GelgaudiÅ¡kio parko teritorijoje įsibrauta į bendruomenės prekybinį kioskÄ , iÅ¡laužti vyriai, kas dingo iÅ¡ vidaus nežinoma. Pranešėja yra Å¡io kiosko prekybininkė. Ä®vykio vietoje rasti įsilaužimo pėdsakai t. y. sugadinta prekybinio kiosko durų įėjimo spyna ir patekta į kiosko vidų. IÅ¡ kiosko esančios Å¡aldymo kameros pavogti ledai.

Tyrimas pradėtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (b. l. 5); - Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas prekybinis kioskas, esantis dvaro teritorijoje ir teritorija aplink jį. Pietryčių kryptimi nuo prekybinio kiosko ant tako rasta valgomų ledų pakuotė su užrašu „Baltija vaniliniai“. Ant akmenimis grįstos parko gatvės dangos rasta valgomų ledų pakuotė su užrašais „Aurum Double banana“.

Ant žolės, prieÅ¡ suoliukÄ rasta valgomų ledų pakuotė su užraÅ¡ais „Aurum Sangria flavoured“. Prekybinis kioskas yra medinis. Vakarinėje pusėje yra durys, rakinamos pakabinama spyna. Ant durų varčios iÅ¡orinės pusės, prie deÅ¡iniojo kraÅ¡to, yra pakabinamos spynos Ä sos tvirtinimo pėdsakai, Ä sos tvirtinimo varžtas yra iÅ¡trauktas iÅ¡ durų varčios, Ä sa yra prie pakabinamos spynos. Antra pakabinamos spynos Ä sa yra pritvirtinta prie sienos. Pakabinama spyna yra užrakintoje padėtyje.

Spynos dėžutė yra padengta mėlynos ir juodos spalvos plastiku, ant dėžutės yra užraÅ¡as „Blossom“. Ant spynos dėžutės virÅ¡aus yra laužimo įrankio pėdsakai. Pėdsakuose neatsispindi juos palikusio įrankio ypatumai. Kiosko viduje prieÅ¡ duris yra valgomų ledų Å¡aldytuvas. Ant Å¡aldytuvo yra popierinė dėžutė su 200 ml talpos įvairių sulčių pakuotėmis, Å¡aldytuve yra sudėti įvairių rÅ«Å¡ių valgomieji ledai. Prie Å¡aldytuvo galo, nukreipto į langÄ , ant grindų rastos 8 įvairių ledų pakuotės. Ant trijų valgomų ledų pakuočių yra užraÅ¡ai „Aurum Double banana“, ant trijų – „Aurum Sangria flavoured“, ant vienos – „Aurum karameliniai“, ant vienos – „Dadu su Å¡okolado gabaliukais“.

Tarp pakuočių rasti 4 ledų pagaliukai, kurie paimti ir įpakuoti į 4 vokus Nr. 1-4. Apžiūrint prekybinio kiosko vidų ant ledų šaldytuvo viršutinių stumdomų durelių, esančių arčiau durų, viršaus, prie dešiniojo krašto, išryškinti du rankos pirštų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės (b. l. 9–15); - 2021 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo eigoje buvo telefonu susisiekta su Gelgaudiškio bendruomenės centro direktore R.

G., kuri parodė, kad bendruomenei žala dėl vagystės iÅ¡ kioskelio nepadaryta, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir bendruomenė, kaip juridinis asmuo, jokių pretenzijų neturi (b. l. 21); - 2021 m. liepos 27 d. nukentėjusioji nepilnametė V. A. parodė, kad gyvena Kaune, tačiau vasarÄ praleidžia pas giminaičius (duomenys neskelbtini). Jos teta I. B. yra GelgaudiÅ¡kio bendruomenės centro narė ir ji pasiÅ«lė jai užsidirbti per vasarÄ prekiaujant jų bendruomenei priklausančiame kioske, kuris yra GelgaudiÅ¡kio dvaro teritorijoje.

Nuo 2019 m. vasaros ji su tėvų finansine pagalba pradėjo prekiauti tame kioske. Prekiavo kava, arbata, Å¡erbetu, vandeniu, ledais, Å¡okoladiniais batonėliais. Pradėdavo prekybÄ nuo 12 val. ir dirbdavo iki 18 val. 2021 m. liepos mėnesį dienos neprisimena, ji baigė darbÄ kioskelyje apie 16 val., kioskelį paliko tvarkingÄ , užrakino jį pakabinama spyna. Pažymi, kad dėl leidimo dirbti tame kioskelyje buvo tik žodinis susitarimas, ji pati dėl to buvo sutarusi su I. B., jokių raÅ¡tiÅ¡kų dokumentų nepasirašė.

IÅ¡eidama iÅ¡ kioskelio 2021 m. liepos mėnesį, dienÄ dar prieÅ¡ vagystę grynų pinigų ten palikusi nebuvo. Viduje yra vienas Å¡aldiklis ledų, jo viduje buvo daugiau negu pusė ledų porcijų, įvairių rÅ«Å¡ių, kiek pamena, daugiausiai buvo „ Baltija“ pavadinimu ledų. Kiek ledų porcijų telpa į Å¡aldiklį, nežino. Po stalu buvo sudėti plastikiniuose buteliukuose įvairÅ«s gėrimai: gira „Volfas Engelman“, mineralinis vanduo, kurio pavadinimo nežino, buvo ir po 0,5 l. talpos „Tiche“, o kiti po 0,3 l. talpos buteliukai.

Dar buvo Å¡okoladinių batonėlių: „Snickers“, „Bounty“ ir dar kažkokių, kurių pavadinimo nežino, gal „Twix“. 2021 m. liepos mėnesį, kuriÄ dienÄ nepamena, jai apie 6 val. ryto I. B. pasakė, kad įsibrauta į kioskelį ir pavogtos prekės. Pirma nuvažiavo teta su dėde, po to apie 9 val. nuvažiavo ir ji, pamatė, kad iÅ¡mėtyti ledų pakuočių popieriukai ir kioskelyje, ir dvaro teritorijoje bei iÅ¡laužta spyna, durų vyriai buvo užkabinti ir iÅ¡plėštos durys, atrodo, kad ir pati spyna sugadinta.

Taip pat kioskelio viduje paliktas ten atidarytas esantis Å¡aldiklis ir iÅ¡tirpę visi ledai. Suskaičiavusi viskÄ pasigedo skardinės giros „Volfas Engelhman“, talpos nežino, kuriÄ vertina 0,70 Eur, vieno buteliuko 0,3 l. talpos vandens „Tiche“ – 0,60 Eur vertės, 8 vnt. 0,3 l. talpos sulčių, kurių pavadinimo nežino – iÅ¡ viso 4 Eur vertės (vienos popierinės pakuotės vertė 0,50 Eur), po 1 vienetÄ Å¡okoladinių batonėlių „Snickers“, „Bounty“ ir dar kažkurių, kurių pavadinimo nežino, juos vertina 1,50 Eur (kiekvienÄ po 0,50 Eur), apie 10 porcijų ledų „Baltija“, kiekvienÄ jų porcijÄ vertina apie 0,90 Eur, iÅ¡ viso apie 9 Eur turtinė žala.

IÅ¡ viso iÅ¡ kioskelio pavogta prekių už 15,80 Eur. Dėl palikto Å¡aldiklio iÅ¡tirpo ledai, dėl kurių padaryta 90 Eur turtinė žala. IÅ¡ viso dėl vagystės padaryta 15,80 Eur turtinė žala, o su iÅ¡tirpusiais ledais dėl asmens įvykdžiusio vagystę kaltės padaryta 115,80 Eur turtinė žala, todėl byloje reiÅ¡kia 115,80 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Buvo sugadinta kioskelio durų spyna, kuriÄ pirko naujÄ , jÄ vertina 15 Eur, todėl reiÅ¡kia 130,80 Eur civilinį ieÅ¡kinį (b .l. 27); - 2021 m. rugpjūčio 6 d. nukentėjusiosios V.

A. raÅ¡tu nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir sutinka, jog tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. RaÅ¡tÄ pasirašė V. A. bei nepilnametės nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymÄ J. B. (b. l. 37); - 2021 m. rugpjūčio 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad V. A. pateikė tyrėjai dokumentus: nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras „Maxima“ 2 vnt., nuraÅ¡ymo aktÄ .

Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. A. nuo 2020 m. birželio 2 d. vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ mažmeninė prekyba kioskuose ir prekyvietėse. 2021 m. liepos 15 d. nuraÅ¡ymo akte fiksuojama, kad nuraÅ¡ytos prekės: 25 vnt. vanilinio plombyro „Baltoji varnelė“, kaina 0,47 Eur, suma 11,75 Eur; 32 vnt. 120 ml karamelinių ledų „Dadu“, kaina 0,55 Eur, suma 17,60 Eur; 13 vnt. 120 ml karamelinių ledų „Baltoji varnelė“, kaina 0,89 Eur, suma 11,57 Eur; 16 vnt. 60 ml „Aurum“ bananų skonio ledų, kaina 0,39 Eur, suma 6,24 Eur; 22 vnt. 120 ml obuolių – vyÅ¡nių Å¡erbeto „Dadu“, kaina 0,47 Eur, suma 10,34 Eur; 17 vnt. 120 ml Å¡okoladinio plombyro „Dadu“, kaina 0,47 Eur, suma 7,99 Eur; 30 vnt. 140 ml vanilinio plombyro „Eskimos“, kaina 0,46 Eur, suma 13,80 Eur; 5 vnt. 180 ml karamelinio skonio ledų „Super viva“, kaina 0,52 Eur, suma 2,60 Eur; 18 vnt. 120 ml vanilinio plombyro „Dadu“, kaina 0,47 Eur, suma 8,46 Eur.

IÅ¡ viso suma – 90,35 Eur. „Maxima“ PVM sÄ skaitose faktÅ«rose Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ytoje 2021 m. birželio 10 d., ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ytoje 2021 m. liepos 5 d., nurodytos V. A. įsigytos prekės (b. l. 41–48); - 2021 m. liepos 13 d. liudytoja I. B. parodė, kad 2021 m. liepos 13 d., apie 06.20 val., ryte paskambino bendruomenės narė V. J., kuri eidama Dvaro parku esančiu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog parke esančio kioskelio durys yra atidarytos. Priėjusi prie kioskelio pasakė, jog vizualiai yra matoma, kad iÅ¡plėštos prekybinio kioskelio durys.

Sužinojusi apie šį incidentÄ atvažiavo pažiÅ«rėti, kadangi yra GelgaudiÅ¡kio miestelio bendruomenės narė, kuri atsakinga už šį kioskelį. Atvažiavusi į parkÄ pastebėjo iÅ¡mėtytas kioskelio prekiaujamų ledų popierėlius, kurie buvo iÅ¡mėtyti ant tako, vėliau priėjo prie kioskelio, bet į vidų nėjo, pro praviras kioskelio duris pamatė pradarytÄ Å¡aldiklio dangtį, tad norėdama, kad nesugestų Å¡aldiklis, bei esantys ledai jį uždarė. Prie kioskelio rado kabančiÄ sugadintÄ užrakinimo spynÄ , kuri kabojo ant vyriaus.

Kioskelis priklauso bendruomenei, bet bendruomenė yra leidusi V. A. pagal individualiÄ veiklÄ , pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), dvaro lankytojams prekiauti ledais, bei sultimis, bendruomenės rankdarbiais t. y. molio dirbiniais, žvakėmis, medžio dirbiniais, namų kvapais ir t.t. Visas turtas esantis kioskelio viduje priklauso V. A.. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kioskelis bei viduje esantis turtas nedraustas (b. l. 51–52); - Liudytoja V. J. parodė, kad 2021 m. liepos 13 d., apie 6 val., iÅ¡ namų iÅ¡vyko dviračiu į darbÄ .

Važiavo per GelgaudiÅ¡kio dvarÄ bei parkÄ . Apie 06.20 val., privažiavus dvaro parkÄ iÅ¡ toliau pamatė, kad prekybinio kioskelio durys yra atidarytos, kas yra nebÅ«dinga tam kioskeliui. Privažiavo prie kioskelio, pažiÅ«rėjo, kad jokių žmonių nėra ir suprato, kad tai įsilaužimas. Paskambino I. B. ir pranešė, kad prekiaujamo kioskelio durys yra atidarytos ir kabo nulaužta spyna. Ji į vidų kioskelio nėjo tik vizualiai apžiÅ«rėjo. Atvykusi I. B. su vyru apžiÅ«rėjo kioskelį.

Žino, kad kioskelyje prekiauja I. B. sesers dukra (b. l. 57–58); - 2021 m. liepos 13 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad T. P. parodė vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur įrengtos pavėsinės pasiėmė metalinės armatÅ«ros dalį. Parodė vietÄ GelgaudiÅ¡kio dvaro parko teritorijoje, kur pastatytas pardavimo kioskas, prie kurio su pasiimta armatÅ«ros dalimi. Priėjus prie kiosko parodė pakabinamos spynos vietÄ , kur pasinaudojęs pasiimtos metalinės armatÅ«ros dalimi jÄ užkišęs už spynos vyrių jÄ iÅ¡laužė.

Toliau T. P. parodė vietÄ , nutolusiÄ nuo kiosko einant vakarų kryptimi 20 metrų atstumu prie augančio medžio numestÄ minėtÄ metalinės armatÅ«ros dalį, kuriÄ numetė įvykdęs vagystę iÅ¡ patalpos. Minėtas objektas supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau T. P. parodė tÄ pačiÄ pavėsinę, į kuriÄ sugrįžęs po vagystės pasidėjo likusius pagrobtus daiktus, kuriuos laikė polietileniniame pirkinių maiÅ¡elyje. Minėtas pirkinių maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Aibė“ su jame esančiais 3 vnt. sulčių pakuočių, iÅ¡ kurių viena tuščia ir sulamdyta bei nepilnas plastikinis butelis su jame esančiu skysčiu paimtas bei pridėtas prie bylos (b. l. 61–68); - 2021 m. liepos 16 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas metalinis armatÅ«ros strypas.

Strypo bendras ilgis 32,5 cm., storis 1,5 cm. Strypas yra aprÅ«dijęs, vienas jo galas nukirptas netaisyklingai, nelygiai su galimybe užkiÅ¡ti, atkabinti ir pan. (b. l. 70). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas <...> pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ <...>. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarydamas turtinę žalÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam T. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataiso programoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 112, 116). Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. P., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę – nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 102–106); duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nereiÅ¡kiamas. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is laikoma pagrįsta, kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sutinka ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir skirtinais įpareigojimais.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 4 vnt. valgomųjų ledų pagaliukų, daktiloskopinė plokštelė su nukopijuotais rankų pėdsakais, metalinis armatūros strypas bei polietileninis pirkinių maišelis su tuščia sulčių pakuote ir buteliu su skaidriu skysčiu, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

2. Dvi „Vita tigras“ sulčių pakuotės, nutarimu grÄ Å¾intos V. A., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos V. A.. Kaltinamasis T. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. liepos 13 d., 12.50 val., iki 2021 m. liepos 13 d., 14.48 val. (1 parÄ ). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaičiuotinas T. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). 2021 m. liepos 13 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomosios priemonės panaikintinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. P. nuo 2021 m. liepos 13 d., 12.50 val. iki 2021 m. liepos 13 d., 14.48 val. (1 parÄ ) laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 4 vnt. valgomųjų ledų pagaliukų, daktiloskopinę plokÅ¡telę su nukopijuotais rankų pėdsakais, metalinį armatÅ«ros strypÄ bei polietileninį pirkinių maiÅ¡elį su tuščia sulčių pakuote ir buteliu su skaidriu skysčiu – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Dvi „Vita tigras“ sulčių pakuotes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti V. A. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Sungailaitė