a919edc2-72b6-4c6b-9bfd-6037cb171069 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1536-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17723-2011-4      Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. 1.324,50 Lt likusių mokėjimų, 1.039,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 40). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. liepos 13 d., 2008 m. rugpjūčio 22 d. ir 2008 m. rugsėjo 22 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KJC807133RPA ir Nr. KGM808223TPA ir Nr. KAA80922EJPA, pagal kurias atsakovui ieÅ¡kovas perdavė valdyti ir naudotis: 21FS4RLX LG ir sony ericsson w380i ir DMC-FS5E-K Panasonic fotoaparatÄ , Garantinio aptarnavimo sertifikatas 3 metams, Samsung 1GB SD kortelę (toliau tekste – prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas sutartines prievoles, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutartyse nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo pretenzijas dėl susidariusių įsiskolinimų nereagavo, liko skolingas atsakovui 1.324,50 Lt likusių mokėjimų, 1.039,60 Lt delspinigius. Bendra reikalavimo suma 2.364,10 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2008 m. liepos 13 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KJC807133RPA (b.l. 5-6), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 7), mokėjimo grafiku (b.l. 8), 2009 04 30 pretenzija (b.l. 9), 2008 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KGM808223TPA (b.l. 12-13), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 14), mokėjimo grafiku (b.l. 15), 2009 04 30 pretenzija (b.l. 16), 2008 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KAA80922EJPA (b.l. 19-20), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 21), mokėjimo grafiku (b.l. 22), 2009 04 30 pretenzija (b.l. 23), 2009 04 08 ir 2009 03 26 paraginimais padengti įsiskolinimÄ (b.l. 10-11, 17-18, 24-25), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 27-29).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis, (b.l. 30) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, a.s. Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas „SNORAS“, b.k. 00758, naudai 1.324,50 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 50 ct) skolÄ , 1.039,60 Lt (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt devynių litų, 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2.364,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 12 22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Virginija Simanavičienė