a919c662-cceb-4ebe-9413-d33fb42eb45a · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-623-963/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00086-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.20.13.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valdo Grabausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Airijos kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ padėjėju, teistas: 1) 2007-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. 2007-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų, bausmę atliko 2007-12-11; 2) 2010-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio l dalį laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams.

Taikytas BK 75 straipsnis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas l metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmę atliko 2010-09-09; 3) 2010-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 7 MGL (910 Lt) bauda; 4) 2010-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio l dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2010-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2010-03-10 Klaipėdos miestu apylinkės teismo nuosprendžiu, gaulinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) bauda; 5) 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-26 ir 2010-03-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos bausmės-prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-26 iki 2010-03-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, iÅ¡ dalies pridėta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė bausmė - 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) bauda; 6) 2011-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta neatlikta bausmės dalimi, skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda; 7) 2011-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-31 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) bauda. 2011-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ , atliekant bausmę pagal 2010-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2010-05-04, 2011-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius; 8) 2012-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 7 MGL (910 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 7 MGL (910 Lt) bauda. 2013-02-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-02 nuosprendis pakeistas. Nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs 2014-07-28; 9) 2017-10-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (2260 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones trejiems (3) metams; 10) 2017-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu. 2018-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrintos 2017-10-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2017-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė M.

L. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė ir 58 MGL (2148 Eur) dydžio bauda, 2018-02-15 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus; 11) 2020-06-02 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 40 MGL dydžio (2 000 eurų) bauda (neįsiteisėjęs); teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : M. L. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: M. L., bÅ«damas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, tyčia vengė atlikti 2017 m. spalio 18 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo (įsiteisėjęs 2018 m. sausio 13 d.) ir 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjęs 2018 m. sausio 11 d.) jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, o 2018 m. vasario 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, subendrinus paskirtas bausmes, M. L. buvo paskirtas uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, bei 2018 m. gegužės 14 d.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje bÅ«damas supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. sausio 25 d., 2020 m. sausio 30 d. ir 2020 m. vasario 11 d. jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Tokiu bÅ«du M. L. piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis M. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017 m., tikslaus laiko neprisimena, Klaipėdos rajono apylinkės teismas už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (esant didesniam nei 1,5 promilės neblaivumui), paskyrė jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus. Kadangi automobilį, bÅ«damas neblaivumas, esant virÅ¡ 1,5 promilės neblaivumui, vairavo ne pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu buvo pradėta dar viena baudžiamoji byla pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, dėl ko po maždaug kelių mėnesių, tais pačiais metais, t. y. 2017 m.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu jam taip pat paskyrė uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus. Ä®siteisėjus sprendimams, 2018 m., tikslaus laiko neprisimena, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Nepaisant to, 2020 m. sausio-vasario mėn., tikslių dienų jis neprisimena, apie keturis kartus vairavo transporto priemonę, dėl ko pareigÅ«nai jam suraÅ¡ydavo administracinių nusižengimų protokolus dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Kiek prisimena, pareigÅ«nai jį buvo sustabdę Å ilutės pl., galimai Taikos pr., Klaipėdoje, kur dar tiksliai neprisimena, nes jau praėjo daug laiko.

Kiek prisimena, visus kartus vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai galėjo vairuoti dar kažkokį automobilį, tačiau tiksliai neprisimena. Tyčia vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir tyčia keturis kartus vairavo transporto priemonę, kadangi atsirasdavo skubių reikalų ir reikėdavo kur nors skubiai nuvažiuoti, o žmogaus, kuris galėtų jį nuvežti, kur reikia, nerasdavo. Suvokia, kad vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, žino, kad jam uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus ir dėl to, kad 2020 m. sausio-vasario mėn. vairavo transporto priemonę net keturis kartus labai gailisi.

Pažada ateityje laikytis jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir naujų baudžiamųjų nusižengimų nedaryti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bet kokia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 100-102). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«roje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registre nuo 2018-01-16 yra M.

L. ( M. L.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-15 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1071-963/2017) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., taikytas LR BK 64-1 str. ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ( 1 para) ir laikyti, kad yra atlikta 1 para areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis LR BK 68 str.

M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2018-01-11. 2018-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimta nutartis, kuria vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis visiško sudėjimo būdu subendrintos 2017-10-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2017-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimais paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė ir 58 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 68 str. M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Nuteistasis M. L. 2018-05-14 Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su teismo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl jos nevykdymo. 2019-04-26 nuteistasis dar kartÄ buvo supažindintas su teisinėmis pasekmėmis dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, nes 2019-03-05 jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 417 str. 2d. ( 2019-03-05 nesilaikydamas kelio ženklo nustatyto draudimo, paliko stovėti automobilį, kur sustoti draudžiama).

M. L. teigė automobilio nevairavęs, nes buvo iÅ¡vykęs, o automobilį paliko draugui. 2020-03-24 rinkta informacija apie nuteistojo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ Administracinių nusižengimų ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registruose ir nustatyta, kad M. L. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: 1.) 2020-01-23 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 424 str. 2 d. 300 EUR bauda už tai, kad 2020-01-23 Klaipėdos m. sav. Minijos g. 129 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. 2.) 2020-01-25 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 424 str. 2d. 400 EUR bauda už tai, kad 2020-01-25 Klaipėdos m.

Taikos pr. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. 3.) 2020-01-30 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 424 str. 2 d. 450 EUR bauda už tai, kad 2020-01-30 Klaipėdos m. Taikos pr. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir tokios teisės nėra įgijęs. 4.) 2020-02-11 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 424 str. 2d., 415 str. 1d., 415 str. 2d. 450 EUR bauda už tai, kad 2020-02-11 Klaipėdos m. Taikos pr. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir pasibaigusi privalomoji techninė apžiūra. Pareiškime nurodoma, kad nuteistasis M.

L. įsiteisėjus 2017-12-15 teismo sprendimui dėl baudžiamosios poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones paskyrimo ir bÅ«damas ne kartÄ Probacijos tarnybos specialistų supažindintas su teisinėmis pasekmėmis dėl jos nevykdymo, jos nevykdo, t.y. net 4 kartus, vairavo transporto priemonę, kai jam Å¡i teisė yra atimta. (b. l. 1-2). IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtų dokumentų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 15 d. priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo M.

L. už veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemonės 3 (trejus) metus. 2018-01-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui pateikė patvarkymÄ dėl įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo. Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. vasario 15 d. priėmė nutartį, kuria buvo subendrintos M. L. paskirtos bausmės ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemonės 3 (trejus) metus.

IÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2018 m. gegužės 14 d. Nr. 018 K-1176 pažymos apie supažindinimÄ su baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis matyti, kad M. L. gim. (duomenys neskelbtini), 2018-05-14 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės turiniu bei buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ .

Dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę M. L. pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas ir 2019-04-26. (b. l. 12-24).  IÅ¡ Administracinių nusižengimų iÅ¡rašų matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio specialistas R. B. 2020-01-23 priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (nutarimo Nr. 30-ANR N-720-2020), kuriuo M. L. buvo paskirta 300 eurų bauda, už tai, kad jis 2020-01-23, 00.30 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės (ANK 424 str. 2 d.).

Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistas M. R. 2020-02-12 priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (nutarimo Nr. 30-ANR N-1459-2020), kuriuo M. L. gim. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 450 eurų bauda, už tai, kad jis 2020-02-11, 23.45 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs ir kt. pažeidimų (ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 ir 2 d.), o 2020-01-25 priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (nutarimo Nr. 30-ANR N-815-2020), kuriuo M.

L. buvo paskirta 400 eurų bauda, už tai, kad jis 2020-01-25, 19.55 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (ANK 424 str. 2 d.). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o taip pat matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjas M. J. 2020-01-30 priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (nutarimo Nr. 30-ANR N-985-2020), kuriuo M. L. gim. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 450 eurų bauda už tai, kad jis 2020-01-30, 00.50 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti (ANK 424 str. 2 d.). (b. l. 25-31).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. L., bÅ«damas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, tyčia vengė atlikti 2017 m. spalio 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (įsiteisėjęs 2018 m. sausio 13 d.) ir 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjęs 2018 m. sausio 11 d.) jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, o 2018 m. vasario 15 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, subendrinus paskirtas bausmes, M. L. buvo paskirtas uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, bei 2018 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje būdamas supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. sausio 25 d., 2020 m. sausio 30 d. ir 2020 m. vasario 11 d. jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Tokiu būdu M.

L. piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamojo M. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise. M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – M. L. darbingo amžiaus, dirba, turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 77-89), baustas administracine tvarka, iÅ¡ visų paskirtų baudų sumokėjo tik vienÄ (b. l. 64-76), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam M. L. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. M. L. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis per dvylika mėnesių. (b. l. 107-109).

Kadangi kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. M. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 104-105). Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ M. L. paskirti – 20 MGL (1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 centų)) dydžio baudÄ .

Paskirtos 20 MGL (1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 centų)) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokėta po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 centų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

M. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė