a9155fda-b841-41e5-a3b6-b1e1d620c9cb · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                      Baudžiamoji byla Nr.1-159-496/2014Teisminio proceso Nr.1-67-1-00244-2014-2Procesinio sprendimo kategorija1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.3.1.; 1.1.10.1.; 2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, nukentėjusiesiems J.

Å ., D. S., civilinio ieÅ¡kovo atstovui K. R.,gynėjams Petrui Simėnui, Genadijui Lukminui,kaltinamiesiems A. J., D. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kelmės r., gyvenamoji ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal BK 140 str. 2d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),    Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, teistas :1. 1998-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 3 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu;2. 1998-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 3. 2002-06-04- Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisves atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;4. 2002-07-23 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;5. 2003-07-17 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 9 mėn,;6. 2003-11-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.;7. 2006-09-05 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m., 2006-11-16 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2006-09-05 nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.;8. 2010-03-30 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 9. 2010-04-28 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d,187 str.3d., subendrinus su 2010-03-30 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 3m.6mėn. 2013-08-23 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę.10. 2014-02-07 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,kaltinamas pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis A. J. 2014 m. vasario 23 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu tris smÅ«gius į galvos sritį savo mamai D. S., tuo sukėlė nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A.

J. 2014 m. kovo 26 d. laikotarpiu nuo 9.36 val. iki 19.07 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Norfos Mažmena“ parduotuvėje, per keturis kartus pagrobė 8 vnt. skutimosi galvučių ,,Gilete Mach3“ bendros 199,92 litų vertės, 6 vnt. vyriškų skustuvų ,,Blue III Restage“ bendros 82,14 litų vertės, 4 vnt. skutimosi galvučių ,,Gilete Mach3“ bendros  99,96 litų vertės, 10 vnt. šokolado ,,Karūna“ bendros 32,90 kitų vertės, 4 vnt. kavos ,,Jacobs Kronung“ bendros 67,96 litų vertės, 4 vnt. drėkinamojo paakių kremo ,,Rasa“ bendros 101,96 litų vertės, 3 vnt.

Å¡ampÅ«no ,,HEAD&sholders“ bendros 82,47 litų vertės, 2 vnt. vyriÅ¡kų skutimosi priemonių ,,Gillete Mach“ galvučių bendros 29,98 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Norfos Mažmena“ 697,29 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. J. 2014 m. kovo 27 d. laikotarpiu nuo 9.25 val. iki 21.40 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Norfos Mažmena“ parduotuvėje, per 8 kartus pagrobė 5 vnt. tualetinio vandens ,,Cash“ bendros 92,45 litų vertės, 5 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens ,,La Rive Grei Line“ bendros 92,45 litų vertės, 3 vnt.

Å¡ampÅ«no ,,Syoss“ bendros 61,77 litų vertės, 4 vnt. drėkinamojo paakių kremo ,,Rasa“ bendros 101,80 litų vertės, 4 vnt. odekolono Brutal Grand“ bendros 37,56 litų vertės, 14 vnt. odekolono ,,Brutal Grand“ bendros 131,46 litų vertės, 5 vnt. Å¡ampÅ«no – kondicionieriaus ,,Head&Shoulders“ bendros 84,95 litų vertės, vienÄ balzamÄ ,,Wella Proser“ 17,99 litų vertės, 3 vnt. Å¡ampÅ«no ,,Head&Shoulders“ bendros 82,47 litų vertės, vienÄ vyriÅ¡ko tualetinio vandens ,,Debauch“ 20,49 litų vertės, 6 vnt.

Å¡ampÅ«no - kondicionieriaus ,,Head&Shoulders“ bendros 101,94 litų vertės, vienÄ Å¡ampÅ«nÄ ,,Head&Shoulders“ 27,49 litų vertės, 3 vnt. vyriÅ¡ko veido kremo ,,Nivea“ bendros 82,77 litų vertės, 3 vnt. Å¡ampÅ«no ,,Head&Shoulders Menthol“ bendros 82,47 litų vertės, 3 vnt. prausiklio ,,Nivea“ bendros 31,47 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Norfos mažmena“ 1049,53 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. J. 2014 m. kovo 28 d. laikotarpiu nuo 11.38 val. iki 18.21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB ,,Norfos Mažmena“ parduotuvėje, per 6 kartus pagrobė 6 vnt. autogaiviklių ,,Double actions“ bendros 58,14 litų vertės, 3 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 82,77 litų vertės, 2 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 48,98 litų vertės, 3 vnt.

šampūno ,,HEAD&sholders“ bendros 82,47 litų vertės, 4 vnt. skustuvų ,,gillete fusion proglide“ bendros 67,96 litų vertės, 3 vnt. autogaiviklių ,,Double actions“ bendros 29,07 litų vertės, 2 vnt. šampūno ,,HEAD&sholders bendros 54,98 litų vertės, 5 vnt. skustuvų Gillete blue UP“ bendros 66,45 litų vertės, 4 vnt. skustuvų ,,MACH3 Hercules“ bendros 81,96 litų vertės, 4 vnt. skustuvų ,,Blue 3 ice“ bendros 54,76 litų vertės, 4 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 163,16 litų vertės, 2 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 35,58 litų vertės, 6 vnt. vyriško tualetinio vandens ,,CASH“ bendros 110,94 litų vertės, 4 vnt.

Å¡ampÅ«no ,,HEAD&sholders“ bendros 109,96 litų vertės, 2 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 31,50 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Norfos Mažmena“ 1078,68 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. J. 2014 m. kovo 29 d. laikotarpiu nuo 13.05 val. iki 13.20 val. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Norfa Mažmena“ parduotuvėje, pagrobė 4 vnt. Å¡ampÅ«no ,,HEAD&sholders bendros 109,96 litų vertės, 4 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 77,16 litų vertės, 2 vnt. DVD grotuvų ,,RIWA DV-315“ bendros 197,98 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Norfos Mažmena“ 385,10 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A.

J. 2014 m. kovo 29 d. 17.05 val. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Norfos Mažmena“ parduotuvėje, A. J. pagrobė 4 vnt. Å¡ampÅ«no ,,Head Shoulders bendros 109,96 litų vertės, 3 vnt. kremo ,,Nivea“ bendros 47,25 litų vertės, 1 vnt. dieninio kremo ,,Nivea“ 27,99 litų vertės, 3 vnt. vyriÅ¡kų skustuvų ,,Blue Restage“ bendros 41,07 litų vertės, 1 vnt. vyriÅ¡kÄ skustuvÄ ,,Bigs3 flex confort“ 14,49 litų vertės, viso prekių už 240,76 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamieji A. J. ir D. M. 2014 m. kovo 31 d. apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), J. Å . kieme, bendrininkaudami, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, A. J. rankomis iÅ¡ nugaros apkabinus J. Å . per pečius, taip atimant galimybę prieÅ¡intis, o tuo metu D. M. nukentėjusiajam iÅ¡ striukės kairės virÅ¡utinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę 10 litų vertės su joje buvusiais 110 litų, tuo padarydami nukentėjusiajam J. Å . 120 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamasis A.

J. kaltę prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo sudavęs smūgius kartu gyvenančiai mama D. S.. Kaltę visiškai pripažino ir su ja buvo susitaikę. Nepraėjus metams po šios bylos nutraukimo jis padarė naujus nusikaltimus, todėl byla yra atnaujinta. A. J. nurodė, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs visas vagystes, kurių padarymu įtariamas. Iš ,,Norfos“ parduotuvės jis vogė tiek kartų, kaip yra parašyta kaltinime. Jis dėl kiekvienos vagystės sugalvodavo atskirai.

Pavogdavo prekes, jas parduodavo žmonėms mieste už pusę kainos ir leisdavo pinigus. Kai pinigai pasibaigdavo, jis vėl ėjo vogti. Pripažįsta paėmęs visas prekes, kurios nurodytos kaltinime. Jis visiškai sutinka su civiliniu ieškiniu. Pripažįsta, kad vogė neblaivus. Per visas vagystės dienas prekes vogė iš ,,Norfos“ parduotuvės, užsikišdamas jas už striukės ir nesusimokėjęs praeidavo pro kasas. Pagal BP 180 str. 1 d. jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Kelmėje, bare „Ragutis“ jis sutiko D.

M. ir su juo gėrė alų. Nuo alkoholio jautėsi apsvaigęs. BÅ«nant bare D. M. parodė vyrÄ , kuris bare gėrė alų ir pasakė, kad Å¡is vyras turi pinigų. Jis tai suprato kaip pasiÅ«lymÄ pinigus. Jie veiksmų nesitarė. Tam vyrui išėjus iÅ¡ baro, jie su D. M. nuėjo paskui jį. Kai vyras įėjo į namo kiemÄ , tada D. M. priėjo prie vyro iÅ¡ priekio ir paprašė cigaretės. Å is vyras atsakė, kad nerÅ«ko. D. M. čiupo vyrui už rÅ«bų iÅ¡ priekio, o jis iÅ¡ nugaros čiupo vyrui už pečių ir laikė.

D. M. tuo metu ištraukė iš striukės kišenės piniginę ir jie kartu pabėgo. Vyrui smūgių nesudavė. Vėliau D. M. parodė piniginę. Joje buvusių pinigų neskaičiavo. D. M. sakė, kad buvo 50 litų. Piniginę D. M. išmetė. D. M. už atimtus pinigus nupirko alaus ir jie kartu gėrė. Sutinka su civiliniu ieškiniu.       Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip ir A. J.. Su A. J. buvo susitarę pavogti vyriškio, matyto bare, pinigus.

A. J. nieko neliepė daryti, viskas gavosi savaime. A. J. vyriškį palaikė už pečių, o jis ištraukė piniginę. Vyriškiui negrasino, jo nemušė. Ištraukus piniginę nubėgo. Piniginė buvo juodos spalvos, odinė. Joje buvo 50 litų ir dar kažkokių kortelių. Bet jis sutinka su nukentėjusiojo nurodoma suma, kad galėjo būti 110 Lt. Išėmęs pinigus, piniginę su likusiais daiktais išmetė prie daugiabučių namų. Už pavogtus pinigus nupirko alaus ir gėrė su A.

J.. Ryte juos sulaikė policija. Labai gailisi dėl nusikaltimo, nori atlikti bausmę ir pradėti naujÄ gyvenimÄ . Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu.             Kaltinamųjų A. J. ir D. M. kaltė įrodyta.             Nukentėjusysis J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė (I t., l. 65, 66), kad 2014-03-31 apie 20.45 val. ėjo į namus, įėjus į savo kiemÄ , pasidėjo kieme maiÅ¡elį su pirkiniais ir ėjo uždaryti vartelių. Tuo metu į kiemÄ Ä¯Ä—jo du asmenys.

Vienas asmuo buvo aukÅ¡tesnis apie 180 cm Å«gio, apsirengęs tamsiais rÅ«bais, užsidėjęs ant galvos kapiÅ¡onÄ . To aukÅ¡tesnio vaikino veido nematė. Kitas buvo žemesnis, apie 165 cm Å«gio. Jis buvo apsirengęs Å¡viesia striuke, be kepurės, plaukai buvo trumpi, tamsÅ«s. Veido jo nelabai įsidėmėjo. Ir tas aukÅ¡tesnis paklausė, ar turi rÅ«kyti. Pasakė, kad neturi rÅ«kyti. Tuomet tas aukÅ¡tesnis čiupo ir apkabino stipriai rankomis. Tuo metu kitas, žemesnio Å«gio vaikinas iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę.

Piniginė buvo juodos spalvos. JÄ vertina 10 litų. Joje buvo pensininko pažymėjimas, nuolaidų ,,Norfos“ kortelė. Jų neįvertina. Joje buvo 110 litų. Pinigai buvo kupiÅ«romis 100 litų ir 10 litų. Pradėjo Å¡aukti ir tai pamatė kaimynė, jos pavardės, vardo nežino. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ir ji pradėjo Å¡aukti ir tada tie asmenys nuėjo link Mackevičiaus gatvės. Tada paskambino policijai ir greitai atvykus policijos pareigÅ«nams, su jais kartu pravažiavo Kelmės miesto barus, tačiau tokių asmenų nematėme.

Tie asmenys nesumušė, nestumdė ir negrasino, kad sumuÅ¡. Taip pat nereikalavo pinigų. Kaip minėjo, kai vienas asmuo laikė už rankų ir taip atėmė galimybę prieÅ¡intis, kitas iÅ¡ kiÅ¡enės pagrobė piniginę. JÄ pagrobė iÅ¡ kairės virÅ¡utinės kiÅ¡enės. Vėliau Kelmės r. PK atpažinimo metu atpažino savo piniginę 10 litų vertės, juodos spalvos, odinę, iÅ¡ susidėvėjimo, struktÅ«ros. Minėtoje piniginėje buvo ,,NORFA“ nuolaidų kortelė, kurios neįvertina, pensijos gavėjo pažymėjimas su įdėklu, kurių taip pat neįvertina, trys lapeliai su užraÅ¡ytais numeriais ir vienas tuščias lapelis.

Dėl minėtų daiktų pretenzijų neturi, jie nesugadinti, nepažeisti ir dėl minėtų daiktų civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kadangi nėra grÄ Å¾inti pinigai, t.y. 110 litų, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 110 Lt sumai.        Liudytoja S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė (I t., l. 71), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynystėje gyvena J. Å .. 2014-03-31 vakare, apie 20.30 val. savo automobiliu važiavo link namų Å altinio gatve. Ji pastebėjo einančius du nepažįstamus jaunuolius.

Vienas iÅ¡ jų buvo aukÅ¡tas, vilkėjo mėlyna striuke, užsidėjęs kapiÅ¡onu ir rÅ«kė, o kitas vaikinas buvo žemesnis, tačiau kaip jis buvo apsirengęs, neįsidėmėjo. Tuo metu gatvė buvo apÅ¡viesta. Daugiau jokių asmenų tuo metu nepastebėjo. Ä®važiavus į kiemÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio. Tuo metu ant gatvės, prie gyvenamojo namo vartų Å¡aukė kaimynas Jonas, kad ateitų. Greitai atėjo ir jis pasakė, kad jį kÄ tik apvogė du jaunuoliai. Jis pasakė, kad pagrobė piniginę, kurioje buvo pensininko pažymėjimas ir pinigai, kiek prisimena, 150 litų.

Tada greitai suvokė, kad jį galėjo apvogti matyti jaunuoliai. Patikslina, kad kalbant su kaimynu, kaimynas net parodė juos nueinančius link ,,Norfa“ parduotuvės. Greitai apie tai pranešė policijai. Kol atvyko pareigÅ«nai, J. Å . papasakojo, kaip viskas atsitiko. Jis sakė, kad parėjęs iÅ¡ baro ,,Ragutis“, įėjo į savo gyvenamojo namo kiemÄ , esantį, (duomenys neskelbtini), pasidėjo savo maiÅ¡elį su pirkiniais ir ėjo uždaryti vartukų. Tuo metu į kiemÄ atėjo du jaunuoliai ir vienas iÅ¡ jų, kaip kaimynas sakė, aukÅ¡tesnis paprašė parÅ«kyti.

Kaimynas J. pasakė, kad nerūko. Tada dar sykį paprašė ir tas aukštesnysis jaunuolis suėmė už pečių jį, o žemesnis apčiupinėjo ir iš kairės pusės striukės kišenės ištraukė piniginę ir išėjo. J. pasakė, kad jo minėti jaunuoliai nemušė, negrasino ir nieko nesudraskė. Kaimynas buvo labai išsigandęs.           Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė (I t., l. 88),  kad dirba UAB ,,Norfos mažmena“ (duomenys neskelbtini), parduotuvės direktore.

Vadovaujamoje parduotuvėje dirba du apsaugos darbuotojai Č. S. ir J. K.. 2014-04-02 apsaugos darbuotojai peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pateikė informacijÄ , kad 2014-03-28 parduotuvėje, prekybos salėje lankėsi vyras, kurį užfiksavo vaizdo kameros ir vogė įvairias prekes, kurias susidėdavo po striuke ir kitur. Po to nesusimokėdavo ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eidavo. Vogė jis įvairias prekes. Pavogtų prekių sÄ raÅ¡Ä pateiks atskiroje pažymoje. Vogta buvo nuo 11 val. iki 19 val. vakaro.

Pagal vaizdo kamerų užfiksuotÄ Ä¯raÅ¡Ä , asmuo parduotuvėje buvo Å¡eÅ¡is kartus ir pavogė prekių už 1106 litų sumÄ . Vogė prekes nedideles, kurias lengva paslėpti po drabužiais (skustuvus, kremus, Å¡ampÅ«nus, gaiviklius ir kitas). Pagal turimÄ informacijÄ galimai vogė A. J., gyv. (duomenys neskelbtini).           Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė (I t., l. 35, 36),  kad dirba UAB ,,Norfos mažmena“ parduotuvėje ,,Norfa“, (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2014-03-29 apie 16 val.

į parduotuvės prekybos salę užėjo nepažįstamas vaikinas apie 20-30 metų ir už striukės užsikiÅ¡o įvairių prekių. Per stebėjimo kameras jį stebėjo. Tas vaikinas apie 16.30 val. išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Taip jį iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės į laukÄ , sulaikė ir paprašė parodyti prekes. Tada su vaikinu atėjo į savo patalpÄ ir tada vaikinas iÅ¡dėjo ant stalo pavogtas iÅ¡ salės prekes. Jis prisipažino, kad prekes norėjo pavogti, nes galvojo, kad nepamatys jo vagystės. Jo pavogtos prekės buvo 4 vnt. vyriÅ¡ko Å¡ampÅ«no ,,hed shoulders, 4 vnt. kremo ,,NIVEA“, 4 vnt. komplektų skutimuisi peiliukų.

Tarp jų buvo vienas komplektas ,,BIC“ peiliukų, likusieji ,,Gillette Blue“. Viso prekių kaina buvo 236,76 litų. Paėmus pavogtas prekes, vaikinas buvo perduotas iÅ¡kviestiems policijos darbuotojams. Papildomai parodė, kad 2014-03-29 dirbti pardėjo nuo 10 val. Apie 13.30 val. salės darbuotoja, tikslaus nei vardo nei pavardės nežino, pasakė, kad persirengimo kabinoje rado apsipirkimo krepÅ¡yje vyriÅ¡kus dėvėtus batus, kuriuos ji ir atnešė parodyti. Tada pradėjo peržiÅ«rinėti tos dienos vaizdo įraÅ¡Ä .

Pastebėjo vaizdo įraÅ¡e, kad apie 13 val. ateina vyriÅ¡kis, kuris neapžiÅ«rėjęs pasiima batus ir nueina į persirengimo kabinÄ . IÅ¡ minėtos kabinos kameroje matosi, kad jis iÅ¡eina su naujais batais. Daugiau kameros nebeperžiÅ«rinėjo. Po to tÄ pačiÄ dienÄ apie 17 val., parduotuvės salėje pastebėjo tÄ patį vyriÅ¡kį vaikščiojantį. Tada per kameras pastebėjo, kad jis ėmė iÅ¡ parfumerijos skyriaus 4 vnt. Å¡ampÅ«no „Head-houlders classic clcan" ir iÅ¡kart užsikiÅ¡o už striukės, 4 vnt. skustuvų pakuotes, kurių tikslius pavadinimus pateikė poėmio akte ir 4 vnt. kremo „Nivea", kurių tikslius pavadinimus pateikė tame pačiame 2014-03-29 poėmio akte.

Visas paminėtas prekes vyriÅ¡kis užsikiÅ¡o už striukės ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tada jam iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos postÄ jį sulaikė. Visas prekes jis pateikė. PaaiÅ¡kėjo, kad vyriÅ¡kis A. J.. Apie tai pranešė policijai. Kiek žinoma, dėl batų pavogimo jis buvo nubaustas administracine tvarka. Apie vagystes informavo „Norfos mažmena" vadovybę bei regiono apsaugos vadovÄ . Kadangi „Norfos mažmena" Kelmėje dirba tik du apsaugos darbuotojai, t.y. jis ir Č.

S., tai pastoviai prie kamerų nebÅ«na, eina į salę, dalyvauja ir pinigų surinkime, ir prekių priėmime, tai pastoviai prie kamerų nebÅ«na. Ir todėl „Norfos mažmena" vadovybės buvo nurodymas peržiÅ«rėti pakartotinai 2014-03-29 vaizdo įraÅ¡Ä , ar daugiau minėtas vyriÅ¡kis nebuvo apsilankęs ir kÄ nors pavogęs. PeržiÅ«rėjimo metu pastebėjo, kad minėtas vyriÅ¡kis per keletÄ kartų buvo atėjęs į parduotuvę į vogęs prekes, kurias užsikiÅ¡davo už striukės ir praeidavo pro kasas.

Minėtos dienos vaizdo įraÅ¡Ä peržiÅ«rėjo ir pateikė vadovybei, kurie policijai ir pateikė tikslius apraÅ¡ymus, kas dingo ir kuriuo laiku su vaizdo įraÅ¡u. Å iuo metu nebeprisimena ir negali pasakyti, kokios prekės ir kokiu laiku. Po to, „Norfos mažmena" vadovybė įpareigojo kartu su kolega peržiÅ«rėti atgalinių dienų įraÅ¡us Buvo peržiÅ«rėtos 2014-03-26, 2014-03-27, 2014-03-28, kur aiÅ¡kiai matėsi kaip A. J. į dienÄ per keletÄ kartų ateina į parduotuvę, pavagia prekes, kurias užsikiÅ¡a už striukės ir nesusimokėjęs praeina pro kasas.

Prekės daugiausia buvo iš parfumerijos skyriaus, t.y. kremai, šampūnai, vyriški skustuvai. Kiekvienos dienos pavogtų konkrečių prekių negali prisiminti ir įvardinti, todėl prašo remtis tiksliai „Norfos mažmena" vadovybės pateiktais dokumentais, kuriuose ir yra nurodyti kiekvienos dienos laikai, kokios prekės ir jų vertės. Buvo peržiūrimi 2014-03-24 ir 2014-03-25 vaizdo įrašai, bet minėto asmens, t.y. A. J. nebuvo pastebėta. Patikslina, kad kartu kamerų vaizdo įrašų apžiūrėjime dalyvavo ir vadovas K.

R., kuris kiek žino yra pateikęs policijai tikslius apraÅ¡ymus dėl pavogtų prekių.       Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė (II t., l. 51, 52),  kad 2014-02-23 apie 18.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sÅ«nus A. J. sudavė kumščiu tris smÅ«gius į galvos sritį, dėl to juto fizinį skausmÄ . Daugiau smÅ«gių sÅ«nus A. J. nesudavė. Ä®vykio metu kartu su sÅ«numi A. J. buvo neblaivÅ«s, prieÅ¡ tai kartu su sÅ«numi A. J. ir sugyventiniu R.

K. namuose gėrė alų. Pati iÅ¡gėrė apie 2 ar 3 litrus alaus. Ä®vykio metu ji jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio, be to sÅ«nus A. J. ir sugyventinis R. K. taip pat matėsi, kad buvo gerokai neblaivÅ«s. Apie 2014-02-23 apie 17.20 val. bÅ«nant namuose, virtuvėje, begeriant alų, sÅ«nus paprašė, kad atneÅ¡tų jam valgyti. SÅ«nui A. J. pasakė, kad eitų pasiimtų pats iÅ¡ Å¡aldytuvo deÅ¡ros. Ji nesuprato dėl ko sÅ«nus A. J. supyko, kažkÄ pasakęs, sėdinčiai virtuvėje ant kėdės kumščiu sudavė tris smÅ«gius į kairės pusės galvos sritį, dėl to juto fizinį skausmÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių ant žemės nenugriuvo ir kietus daiktus neatsitrenkė. Šį įvykį matė sugyventinis R. K.. IÅ¡sigando, kad neblaivus sÅ«nus A. J. gali dar labiau sumuÅ¡ti, nuėjo pas savo dukterį I. B. ir paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Po kiek laiko atvykę policijos pareigÅ«nai, iÅ¡sivežė A. J. į policijos komisariatÄ . Jis ankščiau fizinio smurto nėra panaudojęs. Ä®vykio metu A. J. negrasino nužudyti ar kitaip sutrikdyti sveikatÄ , negrasino sunaikinti turtÄ .

SÅ«nus A. J. gyvena kartu. Dėl suduotų trijų smÅ«gių kumščiu į galvos sritį, juto fizinį skausmÄ , tačiau sužalojimų nėra padaryta ir pas medikus nesikreipė. Dėl Å¡io įvykio turtinė ir neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sÅ«nui pretenzijų neturi.              Liudytojas R. K. parodė, kad su D. S. gyvena kartu apie 16 m. BÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), apie 17 val., kartu su D. S. ir jos sÅ«numi A. J. virtuvėje, gėrė alų.

Begeriant alų, po 18 val. tarp A. J. ir D. S. įvyko žodinis konfliktas. Vėliau matė, kaip A. J. sudavė D. S. du smūgius kumščiu į galvos sritį. Kiek smūgių sudavė A. J. savo motinai D. S. tiksliai pasakyti negali, neskaičiavo, matė, kad sudavė du smūgius, tačiau galėjo suduoti ir daugiau. Įvykio vietos apžiūros protokole ( I t., l. 51-56) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta numesta piniginė. Daiktų atpažinimo protokole užfiksuota piniginės ir joje buvusių daiktų apžiūra (t.

I, l. 57-60). Daiktų parodymo atpažinti protokole ( t. I, l. 61-63) užfiksuota, kaip J. Å . atpažįsta savo piniginę. Piniginė grÄ Å¾inta J. Å . (t. I, l.63).             UAB „Norfos mažmena“ raÅ¡te su priedais, kituose raÅ¡tuose (t. I, l.21-30, l.76-80, 93, 94102-105, ) nurodytos pagrobtos prekės.              ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė Norfa (duomenys neskelbtini) (t. I, l.81-83)             Daiktų apžiÅ«ros protokoluose (t.

I, l. 85-87, 95-96, 107-110) apžiÅ«rėti daiktai – kompaktiniai diskai su juose užfiksuota informacija.               Teismas pripažįsta įrodytu, kad kaltinamieji A. J. ir D. M. bendrais veiksmais - vienas laikė nukentėjusįjį už rankų ir taip atėmė galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, o kitas tuo metu paėmė nukentėjusiojo piniginę su pinigais, t. y. pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl pripažįstama, kad kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 180 str. 1 d.             Kaltinamasis A.

J. keturis kartus iÅ¡ parduotuvės pagrobė svetimÄ turtÄ , Å¡i jo veika keturis kartus yra kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1d., viena kartÄ kaltinamajam A. J. nepavyko baigti vagystės, kai svetimo, grobiamo turto vertė nesiekia 3 MGL, iÅ¡ parduotuvės, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas, todėl Å¡i jo veika atitinka BK 22str. 1d. - 178 str. 4d.              Dėl smÅ«gių sudavimo motinai D. S. ir fizinio skausmo jai sukėlimo, A. J. veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2d.             UAB „Norfos Mažmena“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį - 3210,60 litų sumai ( I t. l. 32, 33).

Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes su juo sutinka kaltinamasis A. J. ir kaltinamojo padaryta  žala yra įrodyta vaizdo įraÅ¡ais ir dokumentais.              Nukentėjusiojo J. Å . civilinis ieÅ¡kinys 110 Lt sumai yra tenkinamas visiÅ¡kai, nes kaltinamieji su juo sutinka, jie nėra grÄ Å¾inę nukentėjusiajam pagrobtų pinigų. Kaltinamųjų A. J. ir D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas visiÅ¡kas kaltės pripažinimas. Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie nusikaltimÄ padarė apsvaigę nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1p, 9 p.).

             Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - AB „Norfos Mažmena„ pateikti kompaktiniai diskai paliktini saugoti prie bylos.Kaltinamasis D. M. padarė vienÄ apysunkį, smurtinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, kai bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo elgesio, pagrobto turto vertė nedidelė, sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, todėl D.

M. skirtina bausmė, Å¡velnesnė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis ir taikomas BK 641 str.    Kaltinamasis A. J. padarė penkis apysunkius nusikaltimus, ir pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.Atsižvelgiant į tai, kad A. J. yra neteistas, jis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailisi, sutinka atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , jam skiriama mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, taikomas BK 641 str.                Vadovaudamasis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė :             D.

M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta laivės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, jos terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2014 m. balandžio 1 dienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir bausmę, atliktÄ pagal BK 2014-02-07 nuosprendį - nuo 2014 m. sausio 28 d. iki 2014 m. sausio 30 d. KardomÄ jÄ priemonę D. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti  suėmimÄ . A. J. pripažinti kaltu ir nuteisti :- pagal LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;- pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1dalį - 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. - pagal LR Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

             Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti tarpusavyje iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiem) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2014 m. balandžio 1 dienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 1 (vienerius) metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

KardomÄ jÄ priemonę A. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paleidžiant iÅ¡ suėmimo teismo salėje. Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ iÅ¡ A. J. 3210,60 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus deÅ¡imt litų) žalos atlyginimo. Priteisti J. Å . solidariai iÅ¡ D. M. ir A. J. 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) žalos atlyginimo.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB „Norfos Mažmena„ kompaktinius diskus paliktini saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. M. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Daiva Valčiukienė