a914ee52-e65e-499e-a9db-e1babe007e1f · Plungės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.2-1655-225/2015     Proceso Nr.2-33-3-01367-2015-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                              3.5.1.1.;3.2.7.1.                                                                                                                                                                                     PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 8 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

K. skundÄ dėl antstolės I. G. veiksmų, suinteresuotas asmuo UADB „Ergo Lietuva“n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas M. K. 2015-08-17 skundu kreipėsi į antstolę I. G., praÅ¡ydamas panaikinti 2015-01-28 patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Nurodo, jog antstolio veiksmai yra neteisėti, nes antstolis atliko veiksmus kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, jis negavo jokio raginimo įvykdyti sprendimÄ , antstolis iÅ¡ karto areÅ¡tavo sÄ skaitÄ , nenustatydamas lėšų priklausomybės, ir jo artimųjų į jo sÄ skaitÄ pervestos lėšos buvo areÅ¡tuotos, nors Å¡ios lėšos skirtos socialinėms reikmėms ir nepatenka į sÄ raÅ¡Ä lėšų, iÅ¡ kurių galimi atskaitymai.

AreÅ¡tavus jo artimųjų siunčiamas lėšas, lėšas, jis nebegali nusipirkti asmens higienai reikalingų bÅ«tiniausių priemonių, susimokėti už naudojimÄ si elektros prietaisais, nusipirkti paÅ¡to ženklų, kas riboja galimybę siųsti procesinius dokumentus ar apskųsti pareigÅ«nų veiksmus, bendrauti su artimaisiais nei laiÅ¡kais, nei paskambinti – nėra galimybės įsigyti taksofono kortelės. Taip yra žeminamas jo orumas bei pažeidžiamos Konstitucijos garantuojamos teisės. PraÅ¡o įpareigoti antstolę I.

G. panaikinti areÅ¡tÄ Alytaus pataisos namų administruojamai jo sÄ skaitai, iÅ¡skaitymus atlikti iÅ¡ jo darbo užmokesčio administracijai suteikus darbÄ .Antstolė 2015-08-27 patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ ir jį CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė nagrinėti teismui. Nurodo, jog 2015-01-28 patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, (duomenys neskelbtini), tiek 2015-02-25 patvarkymo dėl atsisakymo tenkinti praÅ¡ymÄ (duomenys neskelbtini), apskundimui yra suėjęs senaties terminas.

Be to, antstolis patvarkyme nurodė, kad praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ lėšoms, esančioms laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra nepagrįstas. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami CPK normų bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje, CPK 624 str. yra numatyta, kokioms lėšoms areÅ¡tas gali bÅ«ti naikinamas, pareiÅ¡kėjas apie Å¡iuos atvejus buvo informuotas, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių, jog į sÄ skaitÄ yra pervedamas lėšos, iÅ¡ kurių LR CPK nustatyta tvarka antstolis iÅ¡ieÅ¡koti negali, M.

K. nepateikė, teisinio pagrindo nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko nėra. Byla nutrauktina.PareiÅ¡kėjas skundžia antstolės veiksmus, susijusius su vykdymo veiksmais vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal 2011-05-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas UADB „Ergo Lietuva“. Šioje vykdomojoje byloje antstolė 2015-01-28 priėmė patvarkymÄ , vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui M. K. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje – 1491,05 Eur skolos bei 437,96 Eur vykdymo iÅ¡laidų. 2015-02-15 M.

K. pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų panaikintas areÅ¡tas sÄ skaitai, o jis kas mėnesį mokės geranoriÅ¡kai po 10 Eur. 2015-02-25 patvarkymu (duomenys neskelbtini) buvo atsisakyta tenkinti šį M. K. praÅ¡ymÄ .Pagal Civilinio proceso kodekso 512 str. skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad 2015-01-28 ir 2015-02-25  antstolės patvarkymai buvo perduoti Alytaus pataisos namų administracijai, kad dokumentai bÅ«tų įteikti skolininkui (pareiÅ¡kėjui). Alytaus pataisos namų administracija pateikė duomenis, jog laiÅ¡kai iÅ¡ antstolės I. G. kontoros nuteistajam M. K. įteikti 2015-02-02 ir 2015-03-12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pasibaigus CPK 512 str. nustatytam naikinamajam terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų ir terminas nebegali bÅ«ti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008), o skundas, paduotas teismui praleidus šį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo – bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006).

Kadangi pareiÅ¡kėjas M. K. skundu dėl antstolės I. G. veiksmų - 2015-01-28 ir 2015-02-25 priimtų patvarkymų, kai apie Å¡iuos patvarkymus jis turėjo sužinoti 2015-02-02 ir 2015-03-12, kreipėsi 2015-08-17 skundu, t.y., jau pasibaigus naikinamajam 90 dienų terminui, skundas paliktinas nenagrinėtu ir civilinė byla nutrauktina.             Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 293 str. 1 p., 513 str.,n u t a r ė:         civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

K. skundÄ dėl antstolės I. G. veiksmų, suinteresuotas asmuo UADB „Ergo Lietuva“ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Aldona Burbienė