Legislator Case Law & Legislation
a914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f AI generated

a914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11354-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07107-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nės suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059699328, kurioje Ž.

Legislator headnote

AI generated

a914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prie 3 PK iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje Ž. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, Å¡iÄ situacijÄ vertina kritiÅ¡kai, padarė visas įmanomas iÅ¡vadas. Kai jį sulaikė pareigÅ«nai atvežė į komisariatÄ , pradėjo bėgti, nubėgo kelis metrus už kampo, nukrito, tada tiesiog praÅ¡viesėjo protas, atsisėdo ir laukė pareigÅ«nų.

Keywords

AI generated
traffic violation withdrawal of driving license driving while unfit to drive dismissal of traffic proceedings disruption of public transport police misconduct
AI generated
43f87126-8fcd-4e5e-955f-db915ad75fec
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.
d572115f-3242-41a9-b6c4-34726ebcb273
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e9fb5fa4-29ee-4501-a8f5-328abceff161
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
7cb993f0-451e-49e2-a1ba-784a535e159a
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: Ž. V., 2012-08-26 apie 1.45 val., Pamėnkalnio g. 7/3, Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.33 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotus policijos pareigÅ«nus, taip savo veiksmais įžeidė jų garbę ir orumÄ , ir taip savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
1320db46-200e-445e-acfb-06c49dc39428
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11354-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07107-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nės suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059699328, kurioje Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Ž. B. 2016 m. gegužės 7 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus g. 12, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ .

Prie 3 PK iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje Ž. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, Å¡iÄ situacijÄ vertina kritiÅ¡kai, padarė visas įmanomas iÅ¡vadas. Kai jį sulaikė pareigÅ«nai atvežė į komisariatÄ , pradėjo bėgti, nubėgo kelis metrus už kampo, nukrito, tada tiesiog praÅ¡viesėjo protas, atsisėdo ir laukė pareigÅ«nų.

PareigÅ«nai elektroÅ¡oko nenaudojo, ant savo kÅ«no žymių nematė. Be visiÅ¡ko Ž. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. B. 2016-05-07, 22:46 val. buvo nustatytas 1,61 ‰ girtumas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Ž. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ .

Prie 3 PK iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo. Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę:

Ž. B. administracine tvarka nebaustas. Todėl Ž. B. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas