a914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-11354-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07107-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059699328, kurioje Ž.
Legislator headnote
AI generateda914839e-ccd4-4fa0-b688-5cc2fceaa92f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Prie 3 PK iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio pradÄjo bÄgti, į perspÄjimus sustoti nereagavo. Tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posÄdyje Ž. B. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi, sakÄ, Å¡iÄ situacijÄ vertina kritiÅ¡kai, padarÄ visas įmanomas iÅ¡vadas. Kai jį sulaikÄ pareigÅ«nai atveÅ¾Ä Ä¯ komisariatÄ , pradÄjo bÄgti, nubÄgo kelis metrus už kampo, nukrito, tada tiesiog praÅ¡viesÄjo protas, atsisÄdo ir laukÄ pareigÅ«nų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-11354-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07107-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059699328, kurioje Ž.
B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: Ž. B. 2016 m. gegužÄs 7 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje â Vilniaus g. 12, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilÄs girtumas) keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dÄl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto treÄiÄ jį policijos komisariatÄ .
Prie 3 PK iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio pradÄjo bÄgti, į perspÄjimus sustoti nereagavo. Tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posÄdyje Ž. B. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi, sakÄ, Å¡iÄ situacijÄ vertina kritiÅ¡kai, padarÄ visas įmanomas iÅ¡vadas. Kai jį sulaikÄ pareigÅ«nai atveÅ¾Ä Ä¯ komisariatÄ , pradÄjo bÄgti, nubÄgo kelis metrus už kampo, nukrito, tada tiesiog praÅ¡viesÄjo protas, atsisÄdo ir laukÄ pareigÅ«nų.
PareigÅ«nai elektroÅ¡oko nenaudojo, ant savo kÅ«no žymių nematÄ. Be visiÅ¡ko Ž. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. B. 2016-05-07, 22:46 val. buvo nustatytas 1,61 â° girtumas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Ž. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinÄs teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dÄl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto treÄiÄ jį policijos komisariatÄ .
Prie 3 PK iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio pradÄjo bÄgti, į perspÄjimus sustoti nereagavo. Ž. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ:
Ž. B. administracine tvarka nebaustas. TodÄl Ž. B. skirtina nuobauda â minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas