a912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 168 Eur skolÄ , 16,80 Eur baudÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generateda912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: DÄl to, kad atsakovas neįvykdÄ sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas patyrÄ Å¾alÄ . Duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo, teismui nepateikta. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dÄti maksimalias pastangas sutarÄiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-9725-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06274-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 3 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dÄl skolos priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 168 Eur skolÄ , 16,80 Eur baudÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2020 m. vasario 28 d. sudarÄ nuomos sutartį Nr.20200228-093287, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ , laikinai už užmokestį iÅ¡nuomojo atsakovui grunto tankintuvÄ su reversu âMASALTA MSH160-4â(162 kg). Nuomos terminas, kaip nurodyta Sutarties 5.1.2. punkte, nuo 2020 m. vasario 28 d., 09.35 val. iki 2020 m. vasario 29 d., 09.35 val. Paros nuomos mokestis 42 Eur.
IÅ¡ 2020 m. kovo 5 d. turto grÄ Å¾inimo â priÄmimo akto matyti, kad iÅ¡sinuomotÄ turtÄ atsakovas grÄ Å¾ino pavÄlavÄs, t. y. 2020 m. kovo 5 d., už nuomÄ , kurios suma yra 168 Eur, neatsiskaitÄ ir tai patvirtino savo paraÅ¡u. Pagal sutarties 6.1. punkto sÄ lygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausanÄios mokÄti sumos, jis moka baudÄ po 10 proc. nuo bendros sumos už turto nuomÄ . NesumokÄtas nuomos mokestis už iÅ¡sinuomotÄ turtÄ sudaro 168 Eur, todÄl 10 proc. dydžio bauda nuo 168 Eur sumos sudaro 16,80 Eur.
DÄl to, kad atsakovas neįvykdÄ sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas patyrÄ Å¾alÄ . Duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo, teismui nepateikta. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dÄti maksimalias pastangas sutarÄiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Sutarties pagrindu atsiradusi prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokÄti nuomos mokestį.
Nuomininkas privalo laiku mokÄti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinÄs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdÄ prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už iÅ¡sinuomotus daiktus, ieÅ¡kovo skaiÄiavimu liko skolingas 168 Eur. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama.
Atsakovas pažeidÄ Å¡ių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdÄ, įrodymų apie prievolÄs įvykdymÄ byloje, nÄra (CPK 178 straipsnis), todÄl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 168 Eur nuomos mokesÄio. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausanÄios mokÄti sumos, jis moka baudÄ po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomÄ .
DÄl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl atsakovui paskaiÄiuotos 16,80 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 8 Eur žyminio mokesÄio, 0,55 Eur įmokos mokestis už žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ , 8,29 Eur už gyventojų registro duomenis ir 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti, viso â 196,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 168 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) skolÄ , 16,80 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 184,80 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2020 m. rugsÄjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196,84 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui T.
Å . Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ