Legislator Case Law & Legislation
a912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e AI generated

a912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number a912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 168 Eur skolÄ , 16,80 Eur baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

a912f8cd-d6ab-4735-bb63-41d0959c808e · Klaipėdos apylinkės teismas: Dėl to, kad atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, teismui nepateikta. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-9725-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06274-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 168 Eur skolÄ , 16,80 Eur baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2020 m. vasario 28 d. sudarė nuomos sutartį Nr.20200228-093287, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ , laikinai už užmokestį iÅ¡nuomojo atsakovui grunto tankintuvÄ su reversu „MASALTA MSH160-4“(162 kg). Nuomos terminas, kaip nurodyta Sutarties 5.1.2. punkte, nuo 2020 m. vasario 28 d., 09.35 val. iki 2020 m. vasario 29 d., 09.35 val. Paros nuomos mokestis 42 Eur.

IÅ¡ 2020 m. kovo 5 d. turto grÄ Å¾inimo – priėmimo akto matyti, kad iÅ¡sinuomotÄ turtÄ atsakovas grÄ Å¾ino pavėlavęs, t. y. 2020 m. kovo 5 d., už nuomÄ , kurios suma yra 168 Eur, neatsiskaitė ir tai patvirtino savo paraÅ¡u. Pagal sutarties 6.1. punkto sÄ lygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudÄ po 10 proc. nuo bendros sumos už turto nuomÄ . Nesumokėtas nuomos mokestis už iÅ¡sinuomotÄ turtÄ sudaro 168 Eur, todėl 10 proc. dydžio bauda nuo 168 Eur sumos sudaro 16,80 Eur.

Dėl to, kad atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, teismui nepateikta. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už iÅ¡sinuomotus daiktus, ieÅ¡kovo skaičiavimu liko skolingas 168 Eur. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje, nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 168 Eur nuomos mokesčio. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudÄ po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomÄ .

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 16,80 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio, 0,55 Eur įmokos mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 8,29 Eur už gyventojų registro duomenis ir 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 196,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 168 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) skolÄ , 16,80 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 184,80 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196,84 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui T.

Å . Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė