Legislator Case Law & Legislation
a9110df9-02de-4e2f-9bda-4b7b36bef58b AI generated

a9110df9-02de-4e2f-9bda-4b7b36bef58b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a9110df9-02de-4e2f-9bda-4b7b36bef58b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1198-371/2018                                           Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00233-2018-8                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 15 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. B.,vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba taksi vairuotoju, faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

a9110df9-02de-4e2f-9bda-4b7b36bef58b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 305 pakelius cigarečių „Nz Gold S. S.“, 200 pakelių cigarečių „Q. S. Slims“, iÅ¡ viso 505 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking safety regulations violation confiscation of motor vehicle non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified serious narcotics offense
AI generated
72322aff-41ae-4ef2-9159-3cc2ccc3d1d6
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-17-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00936-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, L.
e47daceb-bb66-47cf-9f5a-7ffc1eceae4b
Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr.
b45bdb6d-b96d-4811-80bf-5732a0a3affe
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
68796a9c-4577-410e-99b2-84ca91f1e064
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-1424-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01332-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.15., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.
548a1f36-e608-47ce-84aa-75b7be5f6077
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1198-371/2018                                           Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00233-2018-8                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 15 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. B.,vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba taksi vairuotoju, faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

             Teismas n u s t a t ė : S. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 2 d., o bÅ«tent: jis 2018 m. gegužės 13 d. apie 8.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio gamyklinėse ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse 305 pakelius cigarečių „Nz Gold S. S.“ ir 200 pakelių cigarečių „Q.

S. Slims“, iÅ¡ viso 505 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1616 Eur (32,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ANK 580 str. 1 d.).S. B. su nusižengimu sutinka, paaiÅ¡kino, jog cigaretės nebuvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse.

Taip pasielgė dėl to, kad sutuoktinė turi problemų su sveikata. Å iuo automobiliu teikia taksi paslaugas. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir grÄ Å¾inti automobilį.Be S. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.IÅ¡ 2018 m. gegužės 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-2192-2018 matyti, kad S. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2018 m. gegužės 13 d. 8.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų KP automobiliu „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 505 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 1616 Eur (32,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Cigaretės buvo paslėptos automobilio gamyklinėse ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse. IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas S. B. aptikta ir paimta 6100 vnt. cigarečių „Nz Gold S. S.“, 4000 vnt. cigarečių „Q. S. Slims“, taip pat sulaikytas automobilis „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Tokiu bÅ«du teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 1616 Eur (32,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.S. B. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 1400 Eur.

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 305 pakelius cigarečių „Nz Gold S. S.“, 200 pakelių cigarečių „Q. S. Slims“, iÅ¡ viso 505 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Automobilis „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas S. B. vardu, kurio automobilio gamyklinėse ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse buvo paslėptos gabentos cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas kontrabandos nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Cigarečių kiekis – 505 pakeliai yra pakankamai didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ .

Todėl pripažintina, kad S. B. iÅ¡ anksto ruošėsi Å¡iam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas ir padarytas tyčia. Tokiu bÅ«du S. B. panaudojo automobilį kaip įrankį, dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ S. B. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu (LR ANK 29 str.) Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a :

S. B. pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1400 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai Eur) baudÄ .Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 305 pakelius cigarečių „Nz Gold S. S.“, 200 pakelių cigarečių „Q. S. Slims“, iÅ¡ viso 505 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Konfiskuoti automobilį „P. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ S. B. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1198-371/2018, ROIK: 18083719171.

Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė