a91075cc-d14c-431f-afbd-ea64d48074b1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9-417-126/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00354-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja M. B., nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V. K., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda91075cc-d14c-431f-afbd-ea64d48074b1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu yra apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ ir esmÄ. Pažeidimo esme laikytina administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties objektyviųjų požymių visuma. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mÄ asmens kaltÄs nustatymui.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9-417-126/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00354-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja M. B., nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V. K., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä:
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2013 m. liepos 13 d. V. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R 523482 už tai, kad jis 2013 m. liepos 13 d. apie 22.49 val. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) gatvÄje, ties namu Nr. 16, viduryje kelio važiuojamosios dalies, bÅ«damas neblaivus â 2.62 promilÄs, sunkaus girtumo laipsnio, vieÅ¡oje vietoje, matant pareigÅ«nams, Å¡lapinosi. Protokole nurodyta, kad V. K. Å¡iais veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ, sutrikdÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimti ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str. Administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei medžiagos papildymui.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mÄ: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybÄs reikÅ¡mingos nagrinÄjant bylÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu yra apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ ir esmÄ. Pažeidimo esme laikytina administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties objektyviųjų požymių visuma. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mÄ asmens kaltÄs nustatymui.
TodÄl pareigÅ«nas, suraÅ¡antis administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti bÅ«tinus administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties elementus, o taip pat protokole nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties objektyviuosius požymius. ATPK 178 str. 3 dalis numato administracinÄ atsakomybÄ asmeniui už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
Å i aplinkybÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokole, nurodant padaryto pažeidimo esmÄ, nepaminÄta, nors iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti (b.l.8-15), kad už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymÄ metų laikotarpyje V. K. baustas penkis kartus. Be to, vyresniojo patrulio H. Siniausko ir D. Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad V. K. ne tik Å¡lapinosi vieÅ¡oje, taÄiau ir griuvinÄjo vieÅ¡oje vietoje, nors Å¡i veikÄ kvalifikuojanti aplinkybÄ protokole nenurodyta.
Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, jame nenurodyti esminiai administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., kvalifikuojantys požymiai, administracinÄs bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui, tinkamam administracinio teisÄs pažeidimo protokolui suraÅ¡yti.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 280 straipsniu, teismas n u t a r i a:
AdministracinÄs bylos medžiagÄ dÄl V. K. padarytų pažeidimų grÄ Å¾inti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui, tinkamam administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui. TeisÄja                                                                Malvyra BuÄienÄ