a9104874-bb1f-4517-9a4a-3fed9b3a44ea · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-271-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00003-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 7 d. S. P. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 90), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi žmona – bedarbė, augina 4 metų sÅ«nų, jis vienas Å¡eimoje dirba, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-15-446/2012 (b. l. 65-69) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams; pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubaustas 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. P. galutinė nuobauda paskirta 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi Nr. ATP-153-282/2012 (b. l. 83-86) S. P. apeliacinis skundas buvo atmestas, o Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimas paliktas nepakeistu.Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. P. nuo 2011 m. balandžio 5 d. dirba VĮ Tytuvėnų miškų urėdijoje medvežės operatoriumi, vairuotoju-šaltkalviu medienos ruošos, prekybos ir techniniame padalinyje (b. l. 40), pažeidėjas turi mažametį sūnų L.

P., gimusį 2007 m. gruodžio 25 d. (b. l. 44), jo teigimu, sutuoktinė I. P. niekur nedirba, yra bedarbė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog S. P. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jai itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad S. P. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimÄ turtÄ (kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį) bei pajamas, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus kitus iÅ¡laikytinius, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo praÅ¡ymas tenkintinas, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nenurodžius laikotarpio, per kurį galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , bei mokėtinos baudos dalies, teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 16 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-15-446/20122 ir Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi Nr. ATP-153-282/2012 S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Nustatyti, kad S. P. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2013 m. rugsėjo 21 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė