a90fb0cd-e431-4433-a357-c1a70cd61434 · Klaipėdos apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-1721-911/2018 Proceso Nr. 2-06-3-15859-2017-9          Procesinio sprendimo kategorija      2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.                   (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.  Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptrans Logistics“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1548,80 Eur skolÄ , 9,30 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018-02-23 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, nustatant 20 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Hoptrans Logistics“ suteikė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ ekspedijavimo paslaugas.

Atsakovės užsakymo tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina CMR važtaraščio kopija (4 b.l.), ieÅ¡kovės ir atsakovės susiraÅ¡inėjimas elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis (7-9 b.l.). IeÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėjimui 2017-11-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LOG7500644 1548,80 Eur už suteiktas paslaugas. SÄ skaitoje nustatytas terminas paslaugoms apmokėti iki 2017-12-09 (b.l.

4) Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, kad mokėjimo terminas baigėsi 2017-12-09, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė krovinio vežimo paslaugas atliko tinkamai, kÄ patvirtina CMR važtaraščio nuoraÅ¡as.

IÅ¡ atsakovės nebuvo gauta jokių pretenzijų dėl sutarties vykdymo. IeÅ¡kovė 2017-11-09 atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ Nr. LOG7500644 1548,80 Eur sumai. SÄ skaitos apmokėjimo terminas baigėsi 2017-12-09. Atsakovė laiku neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, liko skolinga 1548,80 Eur skolos, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1548,80 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. IeÅ¡kovė už atsakovės pradelstÄ laikotarpį paskaičiavo 9,30 Eur delspinigius (CK 6.258 straipsnis). 2017-11-09 PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje Nr. LOG7500644 nurodoma, kad praėjus mokėjimo terminui, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ bus skaičiuojami 0,2 procento dydžio delspinigiai.

IeÅ¡kovė pateikė 2017-12-12 delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 6). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 9,30 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 10), kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“, į.k. 303391258, 1548,80 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) skolÄ , 9,30 Eur (devyni eurai trisdeÅ¡imt centų) delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1558,10 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 47 Eur (keturiasdeÅ¡imt septyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptrans Logistics“, į.k. 302453290, naudai.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos eksporto grupė“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Hoptrans Logistics“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė