a90f69dd-7d13-43ae-9111-034d06d9985d · Vilniaus apygardos teismas

Civ. byla Nr. 2-4225-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00963-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017-05-09Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo S. G. ieÅ¡kiniu atsakovui VÅ¡Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už neteisėtais veiksmais ne pagal įstatymÄ suraÅ¡ytÄ melagingÄ informacijÄ , pateiktÄ komisijai prie SAM.IeÅ¡kinį priimti atsisakoma ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ gydymo įstaigos neturtinę žalÄ , kuri, ieÅ¡kovo nuomone, atsirado dėl gydytojų neteisėtų veiksmų. CPK 27 straipsnio 8 punkte numatyta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra teismingas apygardos teismams. Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.).

Tam tikrais proceso įstatyme numatytais atvejais ieÅ¡kovui suteikiama teisė pasirinkti, į kurį teismÄ kreiptis su ieÅ¡kiniu, t. y. įtvirtintas alternatyvusis teismingumas (CPK 30 str.), tačiau teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriems byla teisminga, ieÅ¡kovas gali įgyvendinti tik tuomet, jeigu konkreti proceso įstatymo norma įtvirtina ieÅ¡kovui tokiÄ galimybę (CPK 30 str. 12 d.). CPK 30 str. 5 d. yra numatyta ieÅ¡kovo teisė pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo atveju, jei yra pareiÅ¡kimas ieÅ¡kinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatÄ .

Šiuo atveju ieškovas ieškinio negrindžia aplinkybėmis, jog jam gydymo įstaigoje gydytojų veiksmais ar neveikimu buvo sužalota sveikata, dėl to teismas sprendžia, jog ieškovas neturi teisės pasinaudoti alternatyvaus teismingumo galimybe ir reikšti ieškinį Vilniaus apygardos teisme. Kadangi ieškinyje atsakovu yra nurodyta VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė, kurios buveinės adresas yra V. Kudirkos g. 99, Šiauliuose, todėl šis ieškinys yra teismingas Šiaulių apygardos teismui.

Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priimti atsisakoma ieÅ¡kovui nurodant, jog jis turi teisę kreiptis su Å¡iuo ieÅ¡kiniu į Å iaulių apygardos teismÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : IeÅ¡kovo S. G. ieÅ¡kinį atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Dainius Rinkevičius