a90f60cf-d143-4bed-8033-15dfdbbafa90 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-108-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03074-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. G., jo atstovei advokatei Sigitai Černienei, atsakovės atstovei advokatei G. R., institucijos atstovei JÅ«ratei MagilevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

G. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti dukros O. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ dukrai po 400,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2606,00 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį patikslino reikalavimu priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai konkrečia pinigų suma 54000,00 Lt. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakė, kitus patikslino ir prašė nustatyti dukros O. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ dukrai po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-11-01 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2606,00 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ir jo atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės dukra nuo 2009 metų pabaigos gyvena su ieÅ¡kovu, kadangi motina dėl piktnaudžiavimo alkoholiu netinkamai ja rÅ«pinosi, todėl jos gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su tėvu.

Kadangi atsakovė nevykdo savo prievolės iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Atsakovės atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Kadangi atsakovė neturi galimybių užtikrinti dukrai gyvenamosios vietos, todėl sutinka, kad bÅ«tų nustatyta dukros gyvenamoji vieta su tėvu.

Taip pat sutinka su iÅ¡laikymo įsiskolinimu. Tačiau ieÅ¡kovė nesutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, kadangi ji niekur nedirba ir negali tokio iÅ¡laikymo teikti. O be to, nurodo, kad kai dukra gyveno pas jÄ , tėvas dukrai teikė tik 200,00 Lt iÅ¡laikymÄ . Tokį patį iÅ¡laikymÄ ji sutinka mokėti.Tretysis asmuo A. G. ieÅ¡kovo reikalavimus prašė tenkinti. Nurodė, kad su ieÅ¡kovu santuokoje gyvena nuo 2009-02-14. Å eimoje auga jos dukra iÅ¡ pirmos santuokos ir ieÅ¡kovo dukra. Mergaitės yra panaÅ¡aus amžiaus, puikiai sutaria.

Vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Institucijos atstovė nurodė, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Å iuo metu vaiko interesus labiausiai tenkina gyvenimas pas tėvÄ . BÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, kuris Å¡iuo metu yra 800,00 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo, jo atstovės, atsakovės atstovės, trečiojo asmens ir institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė turi dukrÄ O.

G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Nuo 2009 metų pabaigos dukra gyvena pas tėvÄ . Ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir toliau gyventi su juo (b. l. 109). Motina pastovaus iÅ¡laikymo dukrai neteikia. Atsakovė sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta Å¡iuo metu bÅ«tų nustatyta su tėvu, tai pat ji pripažįsta, kad neteikė iÅ¡laikymo dukrai ir yra skolinga ieÅ¡kovui 2606,00 Lt. TÄ patvirtina ir byloje pateiktas atsakovės raÅ¡ytas dokumentas (b. l. 14). Kadangi tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu ir priteistinas 2606,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.Byloje kilo ginčas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio.Nepilnametės dukros iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti periodines iÅ¡mokas po 350,00 Lt kas mėnesį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) CK 3.192 str. 1 d. numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovo gaunamos pajamos per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro 857,00 Lt (b. l. 10). Jis įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, gyvena sutuoktinei priklausančiame bute (b. l. 12-13). Atsakovės atstovė nurodė, kad atsakovė pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, ir jokio turto neturi. IÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus (toliau – Darbo birža) pažymos matyti, kad atsakovė gavo nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , kuri per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudarė 487,00 Lt (b. l. 40), kitų duomenų apie savo finansinę padėtį nepateikė.

Ji įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau yra įpėdinė, priėmusi E. Ž. palikimÄ - nekilnojamÄ jį turtÄ (b. l. 15-16, 81). Nors atsakovė pastovaus darbo neturi, pastovių pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, negauna, tačiau ji yra darbingo amžiaus moteris, turintis galimybes įsidarbinti, gauti darbo užmokestį. Duomenų, kad atsakovė dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų objektyvių aplinkybių neturi galimybės susirasti darbÄ , byloje nėra, kitų nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi.

Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį taip pat bÅ«tina atsižvelgti į vaiko teisę į bÅ«tinas vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 25 str.). BÅ«tinos vaikui vystytis sÄ lygos sudaromos patenkinat jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IeÅ¡kovo ir atsakovės dukra gyvena su ieÅ¡kovu, kuris teikia iÅ¡laikymÄ , kurį be iÅ¡laidų dukros maitinimui, neabejotinai sudaro iÅ¡laidos drabužiams, avalynei, mokyklinėms prekėms, higienos reikmenims, kitoms buityje reikalingoms prekėms, iÅ¡laidos mokesčiams už gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , transportui, dukros laisvalaikio organizavimui.

BÅ«tent ieÅ¡kovui tenka ir kasdienė dukros priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių motina visiÅ¡kai nekompensuoja. Už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė dukros auklėjimu rÅ«pinasi epizodiÅ¡kai, pasikalbėdama su dukra telefonu. Ä®vertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų dalis iÅ¡laikymo prievolėje, jų gaunamas pajamas bei nepilnamečio vaiko poreikius, ir tai, kad vaiko tėvas savo lėšomis užtikrina nepilnamečiui vaikui teisę į bÅ«stÄ , teismas turi pagrindo manyti, kad vaiko motina, kurios materialinė padėtis yra blogesnė nei vaiko tėvo, nors ir Darbo biržos duomenimis niekur nedirba, tačiau bÅ«dama darbingo amžiaus moteris, turi stengtis įsidarbinti, t.y. savarankiÅ¡kai ieÅ¡kotis nuolatinio darbo, o ne tik laukti Darbo biržos pasiÅ«lymų, todėl galėtų skirti kas mėnesį po 350,00 Lt nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui.

Nors Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialines teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, apibÅ«dinančias atsakovės turtinę padėtį, teismas mano, kad 350,00 Lt iÅ¡laikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo poreikius.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai O. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 350,00 Lt kas mėnesį nuo 2011-11-01 iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuos ieÅ¡kovas (CK 3.192 str., 3.201 str.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Kadangi atsakovei J. Ž. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, Å¡alys nepraÅ¡o priteisti jiems turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei ir ieÅ¡kovui nepriteistinos (b. l. 41-42). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnametės O. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu A. G..Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai O. G. po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-11-01 iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. 2606,00 Lt ieÅ¡kovui A. G. nepilnametės dukros O. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Pavesti A. G. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė