a90cc4c0-b208-4bb2-a556-b46ea87fda37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25925-807/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19350-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas LT“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Reikalavimas LT“ (toliau tekste – ir IeÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. (toliau tekste – ir Atsakovė) 65,45 Eur skolÄ , 132,29 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2017 m. balandžio 4 d. IeÅ¡kovė su UAB „Argentum lucrum“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 434 ir 2017 m. balandžio 20 d. pasirašė minėtos sutarties priedÄ Nr. 12, kurių pagrindu UAB „Argentum lucrum“ perleido reikalavimo teises į Atsakovės skolÄ , netesybas, nuostolius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir kitus privalomus mokėjimus. Nurodo, kad IeÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į 65,45 Eur skolÄ ir netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus Atsakovei privalomus mokėjimus pagal Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių SKST kodas D50C 54DA B7A4 8B3F 93C7 3A22 67AB 119D.Atsakovei, adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2010 m. vasario 2 d.

Atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Argentum lucrum“ sudarė Kredito sutartį, kurios SKST kodas D50C 54DA B7A4 8B3F 93C7 3A22 67AB 119D, kurios pagrindu Atsakovei UAB „Argentum lucrum“ suteikė 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditÄ (b.l. 9-11, 13). Atsakovė savo įsipareigojimų pradiniam kreditoriui nevykė ir liko skolinga 65,45 Eur (b.l. 17). 2017 m. balandžio 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 434 UAB „Argentum lucrum“ perlaido reikalavimo teises į Atsakovės 65,45 Eur skolÄ (b.l. 4-7, 8).

Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, Atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ informuota IeÅ¡kovei ieÅ¡kinį pareiÅ¡kus teisme bei prie ieÅ¡kinio pridėtais reikalavimo perleidimÄ patvirtinančiais įrodymais.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog Atsakovė su IeÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ Atsakovės priteistina 65,45 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis).CK 6.258 straipsnio 1 dalis nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovės ir pradinio kreditoriaus pasiraÅ¡ytų Bendrųjų sÄ lygų sutarties 5.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ dienÄ . Vadovaujantis protingumo principu, Atsakovei buvo skaičiuoti 1 procento dydžio delspinigiai už 180 dienų, kas iÅ¡ viso sudaro 117,81 Eur sumÄ (b.l. 10-11, 14, 15). Be to, Bendrųjų sÄ lygų sutarties 5.3 punkte numatyta, kad, praėjus 30 dienų Atsakovei, atsiranda pareiga sumokėti ne tik delspinigius, bet ir 14,48 Eur (50,00 Lt) baudÄ .

Taigi vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteistina 117,81 Eur delspinigių ir 14,48 Eur bauda, iÅ¡ viso 132,29 Eur netesybų.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Kadangi Atsakovė pažeidė prievolę laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (197,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteistina 70,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 21, 38-39) bei 50,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 18, 19, 20)(CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės K.

K. valstybei priteistina 11,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 str., 96 str.).2018-01-12 nutartimi procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl Å¡is sprendimas už akių atsakovei taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, įmonės kodas 302642184, iÅ¡ atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 45 ct) skolÄ , 132,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus ir 29 ct) netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (197,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,90 Eur (vienuolika eurų ir 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

SprendimÄ už akių atsakovei K. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :              „Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-25925-807/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. (K. J.) dėl 65,45 EUR skolos, 132,29 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (197,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å iuo skelbimu atsakovei K. K. (K. J.), sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“. Teisėja                                                                                 Diana Jankienė