a90bc5aa-9f8d-42a8-9ae6-545907eb883f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. T-8-204/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00799-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2014 m. sausio 15 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajai V.

B., jos atstovei N. P., nuteistosios gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, iÅ¡klausiusi atvykusius į posėdį asmenis, n u s t a t ė: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir nuteista 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ per bausmės atlikimo laikÄ mokytis ir 1 metus bÅ«ti namuose, o gyvenant socializacijos įstaigose - tos įstaigos patalpose nuo 21 val. iki 7 val.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-20.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o pakeisti nuteistajai V. B. teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodo, kad V. B. netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., nereaguoja į skirtas nuobaudas, teismo skirtÄ Ä¯spėjimÄ , o tai rodo, kad nuteistoji nenori pasitaisyti, todėl skirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti, ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad nuteistoji vėl nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nors teismas jai du kartus leido pasitaisyti, todėl praÅ¡o nuteistajai pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę.

Nuteistoji V. B. paaiÅ¡kino, kad nesilaikė teismo įpareigojimų, melavo mamai, kad eina į mokyklÄ , tačiau su drauge bėgo iÅ¡ pamokų, nepranešė, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes neprisiruošė nueiti į probacijos skyrių, per naujųjų metų sutikimÄ Ä¯sivėlė į muÅ¡tynes, dėl visko labai gailisi, praÅ¡o netenkinti teikimo, ji pasižada laikytis teismo skirtų įpareigojimų.Nuteistosios įstatyminė atstovė N. P. paaiÅ¡kino, kad ji deda visas pastangas, kad V. tinkamai vykdytų įpareigojimus, tačiau ne visuomet jai pasiseka, praÅ¡o netenkinti teikimo, mano kad duktė ateityje sugebės laikytis jai paskirtų įpareigojimų.Nuteistosios gynėjas advokatas V.

Å erlinskas praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodo, kad nuteistoji dar gali pasitaisyti, ji laikysis teismo skirtų įpareigojimų.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. B. buvo 2013-04-02 įraÅ¡yta į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrÄ , nes gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi V. B. 2013-03-06 baigėsi vidutinės priežiÅ«ros priemonės vykdymas, ji grįžo gyventi namo adresu (duomenys neskelbtini). 2013-04-18 ji įraÅ¡yta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ .

Nuteistoji 2013-04-25 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .V. B. mokslo metais mokėsi (duomenys neskelbtini). Mokykla 2013-06-18 raÅ¡tu informavo Probacijos skyrių, kad mokinė mokslo metus baigė, turėdama visus teigiamus įvertinimus, per mokslo metus praleido 153 pamokas, 122 - be pateisinamos priežasties. V. B. 2013-09-11 pateikė pažymÄ , kad mokosi (duomenys neskelbtini).Probacijos skyriaus pareigÅ«nų patikrinimo metu 2013-05-23 21.57 val. nerasta namuose.

Buto duris atidarę jos tėvai patvirtino, kad V. B. nėra namuose. Kviečiama į Probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, ji neatvyko, atvyko tėvas A. B., kuris paaiÅ¡kino, kad V. B. nebuvo patikrinimo metu visÄ naktį, be to, ji dažnai negrįžta naktimis namo. Kadangi nustatytas teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. vykdymo pažeidimas, V. B. skirta nuobauda - įspėjimas.2013-06-20 21.54 val. Probacijos skyriaus pareigÅ«nų patikinimo metu vėl nerasta namuose.

Buto duris atidariusi jos sesuo patvirtino, kad V. B. nėra namuose. Atvykusi į Probacijos skyrių 2013-07-02, ji paaiškino, kad nebuvo tikrinimo metu namuose, nes buvo nuėjusi pas kaimynę, kuri gyvena kitoje namo pusėje. Kadangi nustatytas teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. vykdymo pažeidimas, V. B. skirta nuobauda - griežtas papeikimas.Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų patikrinimų metu V. B. 2013-07-01 3.10 val. nerasta namuose, 2013-07-09 6.00 val. nerasta namuose, 2013-07-10 2.35 val. nerasta namuose, 2013-07-11 01.30 val. tikrinta, tačiau laiptinės durys buvo užrakintos, beldžiant niekas neatidarė, prie durų nėra skambučio.

Atvykusi 2013-07-26 į Probacijos skyrių V. B. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tik 2013-07-09 buvo anksti ryte iÅ¡važiavusi su mama į miÅ¡kÄ rinkti uogų, o kitomis dienomis buvo namuose, laiptinės durys rakinamos nuo 23 val., ir pareigÅ«nai negalėjo patekti į vidų. Probacijos skyrius kreipėsi į Å ilutės rajono apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V. B., tačiau teismas 2013-08-12 nutartimi teikimÄ atmetė, nurodęs, kad nors nuteistoji be svarbių priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo, tačiau įvertinus tai, kad ji pasižadėjo ateityje griežtai laikytis Å¡io įpareigojimo, jos atstovė N. P. užtikrino teismÄ , jog prižiÅ«rės dukrÄ , todėl tikėtina, jog nuteistoji padarys rimtas iÅ¡vadas ir ateityje laikysis teismo jai skirto įpareigojimo.

Nuteistoji minėta nutartimi įspėta, kad už teismo įpareigojimo nesilaikymÄ jai laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡to bausmę.Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų patikrinimo metu V. B. 2013-09-01 23.00 val. nerasta namuose, taip pat 2013-09-01 apie 23.50 val. buvo pristatyta į Å ilutės rajono policijos komisariatÄ pagal iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), kuriame vyko jaunimo iÅ¡gertuvės ir triukÅ¡mas. V. B. nustatytas 0,95 promilės girtumas ir dėl triukÅ¡mo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 183 str.Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų patikrinimų metu V.

B. 2013-09-09 6.30 val. nerasta namuose, taip pat 2013-09-10 00.50 val. nerasta namuose, 2013-09-13 02.50 val. nerasta namuose.Atvykusi 2013-09-17 į Probacijos skyrių V. B. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-09-09 6.30 val., 2013-09-10 00.50 val. nerasta namuose, 2013-09-13 02.50 val. buvo nerasta namuose, nes laiptinės laukinės durys rakinamos nuo 23 val., ir pareigÅ«nai negalėjo patekti į vidų, todėl jos nerado. 2013-09-01 ji buvo nuėjusi pas draugę papraÅ¡yti cigaretės, ten vyko iÅ¡gertuvės, triukÅ¡mas trukdė kaimynams, ir jai atėjus gal po 2-3 minučių atvažiavo policija ir iÅ¡sivežė jÄ lengvai apgirtusiÄ , nes buvo iÅ¡gėrusi porÄ lengvo alaus buteliukų.Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V.

B.. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-10-08 teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad nuteistoji yra nepilnametė, byloje nėra pakankamai duomenų, kad nuteistoji vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, kad faktai, jog ji 2013-09-09 6.30 val., 2013-09-10 00.50 val., 2013-09-13 02.50 val. nerasta namuose, nėra neginčijamai įrodyti, nes pareigÅ«nams nebuvo galimybių patekti į laiptinę ir patikrinti, ar nuteistoji yra namuose, jiems neperduoti nuteistosios bei jos įstatyminių atstovų telefonų numeriai, kuriuos žino probacijos skyrius, nenustatyta, kad V.

B. sistemingai nevykdė teismo įpareigojimų.(duomenys neskelbtini) 2013-11-20 pažyma informavo Probacijos skyrių, kad V. B. mokosi (duomenys neskelbtini), mokinės mokymosi motyvacija silpna, pastaruoju metu ji ėmė dažniau praleidinėti pamokas be pateisinamos priežasties. Prevenciniai pokalbiai su mokine yra trumpalaikio poveikio. V. B. Probacijos skyriaus pareigūnų patikinimo metu 2013-12-05 21.55 val. nerasta namuose. Buto duris atidariusi jos mama N. P. informavo, kad V. B. nėra namuose, nes ji jau kuris laikas gyvena kitur, su draugu.

Ä® Probacijos skyrių 2013-12-06 atvykusi V. B. paaiÅ¡kino, kad praleidinėja pamokas be priežasties, nes sunku pritapti prie vyresnių mokinių ir klasiokų, taip pat patvirtino, kad nebuvo namuose, nes yra pakeitusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , jau apie tris savaites gyvena pas draugÄ (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. V. B. patvirtino, kad žinojo apie šį reikalavimÄ ir labai apgailestauja, kad nepranešė.Kadangi nuteistoji V.

B. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios, netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas jÄ du kartus buvo įspėjęs, kad laikytųsi teismo skirtų įpareigojimų, jai laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡to bausme.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p., 90 str. 4 d., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti.Pakeisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į keturiasdeÅ¡imt penkių (45) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė