a9087f3a-0a9b-45ef-87bb-2fe5b4f4ebbd · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-630-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1850-926/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13296-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1850-926/2018, kurioje M. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 1511 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1511 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam bausmė – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė J. K.-U. 2021 m. balandžio 6 d. teikime prašė iÅ¡spręsti Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu neiÅ¡spręstÄ daiktinių įrodymų – segtuvo su kompaktiniais diskais (voke) ir M.

Ž. DNR pavyzdžio (voke) tolimesnio saugojimo Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, klausimÄ . Teikime nurodė, kad baudžiamojo įsakymo apraÅ¡omojoje dalyje dėl Å¡ių daiktų nepasisakyta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl kompaktinių diskų segtuvo ir M. Ž. DNR pavyzdžio (voke) . Susipažinus su medžiaga, spręstina, kad kompaktiniai diskai ir DNR pavyzdys, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, nebeaktualÅ«s, kompaktiniuose diskuose užfiksuoti įraÅ¡ai, taip pat užfiksuoti ir bylos medžiagoje (t 1 b. l. 139-156), todėl spręstina, kad segtuvÄ su kompaktiniais diskais (1 vokas) ir M. Ž. DNR pavyzdį (voke) toliau saugoti netikslinga, todėl jie, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-1850-926/2018 – segtuvÄ su kompaktiniais diskais (1 vokas) ir M. Ž. DNR pavyzdį (voke) sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys