Legislator Case Law & Legislation
a9079db6-906b-42f2-b466-8fbeceae255c AI generated

a9079db6-906b-42f2-b466-8fbeceae255c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a9079db6-906b-42f2-b466-8fbeceae255c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su 2020-03-26 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 259,32 EUR skolos, 1,85 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė E. K., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-05-24 Lietuvos CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje paskutinėje gyvenamojoje vietoje, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Legislator headnote

AI generated

a9079db6-906b-42f2-b466-8fbeceae255c · Å iaulių apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 paskaičiuota 259,32 EUR skola ir 1,85 EUR delspinigių, nes atsakovė laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ). 2020-02-06 priminimu atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, to iki Å¡iol nepadarė.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs living expenses maintenance arrears economic hardship capacity to incur bill liability party costs of attorney
AI generated
272d0ae9-6c6d-4ddc-aae4-1c1a686d3ab3
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 533,33 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2020 m.
b803ef4b-251a-49ba-a04b-a7e295019a9a
? Civilinė byla Nr. 2-942-675/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01501-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:
4be0c449-8590-4886-9f88-aa0a1dd36fb6
NUTARTIS  Civilinė byla Nr.
4b485f30-ba81-4ad1-a2e7-efabea2fdf28
Atsakovei E. R. procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2016 m. kovo 2 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
d564e6e0-7aaa-4492-85ec-8882f6c6caf1
V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4770-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00479-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su 2020-03-26 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 259,32 EUR skolos, 1,85 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė E. K., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-05-24 Lietuvos CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje paskutinėje gyvenamojoje vietoje, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovės E. K. 2006 m. sausio 31 d. buvo sudaryta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo bei Å¡ių sistemų priežiÅ«ros paslaugas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 paskaičiuota 259,32 EUR skola ir 1,85 EUR delspinigių, nes atsakovė laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ). 2020-02-06 priminimu atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, to iki Å¡iol nepadarė.

Proceso eigoje prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ ( apmokėjimÄ už paslaugas ) bei delspinigius pripažįstami pagrįstais ir tenkinami. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas. Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 5,01 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 172412113, 259,32 EUR ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 32 centus ) apmokėjimo už suteiktas paslaugas ir 1,85 EUR ( vienÄ eurÄ 85 centus ) delspinigių, viso 261,17 EUR ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 17 centų ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 261,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. kovo 30 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,01 EUR ( penkis eurus 01 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 ). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis