a90751d5-4ea7-4e90-a20e-23baae56455a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-17576-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12963-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Ekoagros” ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® “Ekoagros” 2011-09-07 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . – 11134,15 Lt skolos, 675,31 Lt palÅ«kanų, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 354,00 Lt žyminio mokesčio, 600,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 172,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovui M. Å ., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2011-09-30 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Ekoagros” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-17576-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų VÅ¡Ä® “Ekoagros” pateiktų įrodymų – 2005-04-27 Sutarties Nr. 1448 (b.l. 8-9), 2010-05-06 Sutarties Nr. SUT-K-10-01681 (b.l. 10-12), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 13-15), PraneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 16), Ä®siskolinimo paskaičiavimo (b.l. 18), taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-09-07 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® “Ekoagros” iÅ¡ atsakovo M. Å . priteistina – 11134,15 Lt skolos, 675,31 Lt palÅ«kanų, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 354,00 Lt žyminio mokesčio, 600,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 172,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str.

– 286 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 7,63 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . (duomenys neskelbtini) – 11134,15 Lt (vienuolika tÅ«kstančių vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt keturi Lt, 15 ct.) skolos, 675,31 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki Lt, 31 ct.) palÅ«kanų, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 354,00 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) žyminio mokesčio, 600,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Lt) teisinei pagalbai apmokėti ir 172,00 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt du Lt) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Ekoagros” (į.k. 259925770, buveinė:

K. Donelaičio g. 33/A. Mickevičiaus g. 48, Kaunas, a.s. Nr. LT 957300010002226533, AB „Swedbank“).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . (duomenys neskelbtini) - 7,63 Lt (septyni Lt, 63 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba