a9037077-00a8-420c-acde-676f0fa04c9b · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-95-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-002076-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, byloje gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant bei praÅ¡om teikimÄ tenkinti.Nuteistasis I. V. praÅ¡o teikimÄ jam nedalyvaujant, nes posėdžio metu turi dirbti.Prokurorė teikimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.I.

V. 2012-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2,4 d. ir 5 d. 1 p. jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė , pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius aprobuojamojo I.

V. elgesį kontroliuoja nuo 2012-05-10.IÅ¡ byloje esančios medžiagos bei teismui pateikto teikimo matyti, kad probacijos metu I. V. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasibaigus darbo sutarties terminui buvo atleistas 2012-12-21. Laikotarpiu nuo 2012-12-27 iki 2013-06-17 registravosi darbo biržoje, nuo 2013-06-18 grįžo dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. E3-55/2012 b.l. 30-32, 36). Gyvena su tėvu, augina mažametį vaikÄ (asmens bylos Nr. E3-55/2012 b.l. 12, 18). Skundų dėl probuojamojo elgesio negauta, integracija į visuomenę teigiama.Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2013 m. rugsėjo 3 d. yra praėję daugiau kaip 1 m. 4 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio.

Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad I. V. bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (asmens bylos Nr. E3-55/2012 b.l. 25,37,38), įvertinus pakartotinio teistumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamojo I.

V. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į tai, aprobuojamojo priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 362, 364 str. str.n u t a r i a : tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimÄ .Nutraukti probuojamojo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė