a9036d5e-83c0-4091-bc49-e2bc9f533690 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-475-900/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05450-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,sekretoriaujant Monikai Šiaulytei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,kaltinamajam V. Š. ir jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,nukentėjusiajam R.

Å .,vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatliko,yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2018 m. sausio 31 d. apie 2200 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje tyčia pargriovė savo dėdę R. Å . ant grindų, Å¡is griÅ«damas trenkė deÅ¡inę pėdÄ Ä¯ krosnies kampÄ , gulinčiam nukentėjusiajam kumščiu trenkė ne mažiau kaip tris kartus į kairę galvos pusę, ranka spausdamas kaklÄ smaugė, padarydamas jam poodines kraujosruvas kairiame smilkinyje, kairės ausies kauÅ¡elyje ir deÅ¡inėje pėdoje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis V.

Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apie 1 m. gyvena pas močiutę. Neturi kur kitur apsistoti, iÅ¡ ko įsigyti savo bÅ«stÄ . PrieÅ¡ tai apie 8 m. gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje. BÅ«tų ir toliau ten gyvenęs bei dirbęs, jeigu nebÅ«tų buvę muÅ¡tynių. Susimušė dėl jam negrÄ Å¾intos skolos, buvo nuteistas. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę, deportuotas į LietuvÄ be teisės grįžti į Jungtinę Karalystę 5 m. Grįžęs 2017 m. žiemÄ , pavasarį dirbo, vasarÄ â€“ ne, rudenį – vėl dirbo „ant žalio lapo“.

Anksčiau mokėsi suvirintojo specialybės, bet metė nepabaigęs.Nėra priklausomas nuo alkoholio, nors iÅ¡gerti (alkoholio) mėgsta. Geria ne kasdien. Atsigeria savaitgaliais, jeigu nėra kÄ veikti – ir darbo dienomis. IÅ¡gėręs ne pirmÄ kartÄ konfliktuoja su dėde. Ä®vykio dienÄ jis grįžo namo iÅ¡gėręs ir susiginčijo su dėde. Dėdė irgi buvo iÅ¡gėręs. Jis tyčia pastÅ«mė dėdę. Dėdė užkliuvo koja už krosnies ir parvirto. Sudavė jam į žandÄ .

Tiksliai nepamena, kiek kartų sudavė, viskas įvyko labai greitai, galėjo bÅ«ti 2-3 kartai. Paskui ėmė smaugti dėdę. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , atbėgo močiutė, atsinešė dujų balionėlį ir papurÅ¡kė jam (kaltinamajam) į akis dujų. PirmÄ kartÄ papurÅ¡kė. Gal močiutė įsigijo dujų balionėlį savigynai. Jei bÅ«tų blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Žadėjo mokytis iÅ¡ savo klaidų, pakeisti požiÅ«rį į gyvenimÄ , nekonfliktuoti, sukonfliktavus nesmurtauti, tik reikia Å¡anso (galimybės iÅ¡vykti dirbti į užsienį).

Nemato reikalo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®sitikinęs, kad yra pajėgus savarankiÅ¡kai susitvarkyti su problemomis.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Å . paaiÅ¡kino (b. l. 81-82), kad 8 metus gyveno ir dirbo Anglijoje. PrieÅ¡ metus grįžo į LietuvÄ ir apsigyveno pas močiutę D. Å . adresu (duomenys neskelbtini) Ten gyvena jo tėvas Z. Å . ir dėdė R. Å .. Su dėde sutaria normaliai. BÅ«dami blaivÅ«s nesipyksta, kartu dirba Å«kio darbus. Kai prisigeria, pykstasi dėl įvairių dalykų.

Su močiute sutaria gerai. Su R. Å . dažnai vartoja alkoholį, jo tėvas geria mažiau. R. Å . yra konfliktiÅ¡kas, dažnai iÅ¡provokuoja konfliktus, o jis (V. Å .) nesusivaldo ir „užtrenkia“.2018 m. sausio 31 d. su draugu iÅ¡gėrė Å¡eÅ¡is litrus 5-6 % stiprumo alaus. Apie 2200 val. grįžo namo. Buvo neblaivus. Virtuvėje buvo girtas dėdė R. Å .. Dėdė priekabiavo, Å¡Å«kavo. Susinervino ir pastÅ«mė jį. R. Å . pargriuvo ant grindų. Galėjo bÅ«ti, kad dėdė griÅ«damas trenkė deÅ¡inę kojÄ Ä¯ krosnies kampÄ .

Gulinčiam dėdei jis kumščiu trenkė į galvÄ . Dėl girtumo neprisimena, kiek kartų trenkė, kad bÅ«tų smaugęs dėdę, bet gal ir smaugė. Ä® virtuvę atėjo močiutė, ėmė Å¡aukti, papurÅ¡kė jam į akis dujų. Jis greitai nubėgo į voniÄ praustis veido. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . BÅ«damas blaivus nebÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ dėdę.Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , davė paaiÅ¡kinimus, analogiÅ¡kus duotiems ikiteisminio tyrimo metu, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamojo gynėjas nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R.

Å . protokole - pareiÅ¡kime ir apklausos protokole parodė (b. l. 7, 45-46), kad prieÅ¡ 20 m. iÅ¡situokė ir apsigyveno pas motinÄ D. Å . adresu (duomenys neskelbtini) Ten taip pat gyvena brolis Z. Å . ir brolio sÅ«nus V. Å .. Blaivus V. Å . elgiasi ramiai, padeda Å«kio darbuose. Kai sÅ«nėnas yra neblaivus, jis be priežasties priekabiauja prie jo (R. Å .), vadina jį (R. Å .) necenzÅ«riniais žodžiais, ne kartÄ jį sumušė. V. Å . geria dažnai.2018 m. sausio 31 d. apie 19 val. namuose virtuvėje su broliu Z.

Å . gėrė alų. Jautėsi apsvaigęs. Apie 21 val. brolis nuėjo miegoti. Apie 22 val. namo grįžo girtas sÅ«nėnas. Jis (R. Å .) tuo metu buvo virtuvėje, motina savo kambaryje žiÅ«rėjo televizorių. SÅ«nėnas be priežasties pradėjo kabinėtis, vadinti jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Bandė jį raminti, tačiau V. Å . pargriovė jį ant grindų. GriÅ«damas į krosnies kampÄ sutrenkė deÅ¡inę pėdÄ , skaudėjo. Gulėjo ant nugaros. V. Å . trenkė jam kumščiu į kairę galvos pusę.

Skaudėjo. Dėl girtumo neprisimena, kiek kartų V. Å . trenkė jam į galvÄ , bet ne mažiau kaip tris. Po to V. Å . ranka kokias 5 sekundes spaudė jam kaklÄ , smaugė. Jam skaudėjo kaklÄ , trÅ«ko oro, pasidarė silpna. Ä® virtuvę atėjo motina, ėmė Å¡aukti ant V. Å ., papurÅ¡kė jam dujų balionėliu į akis, tada V. Å . paleido jį. Dėl V. Å . veiksmų kairiame smilkinyje, kairės ausies kauÅ¡elyje ir deÅ¡inėje pėdoje atsirado kraujosruva. Sužalojimų ant kaklo nebuvo.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D.

Š. parodė (b. l. 55-56), kad gyvena su dviem sūnumis ir anūku V. Š.. Su sūnumis sutaria gerai, jie išgeria ne dažnai, padeda ūkio darbuose. Blaivus V. Š. yra ramus, mažai bendrauja. Anūkas niekur nedirba, daug geria, o išgėręs tampa agresyvus, priekabus, konfliktiškas. Išgėręs jis dažnai be priežasties kabinėjasi prie jos sūnaus R. Š.. R. Š. nenusileidžia ir jie susimuša.2018 m. sausio 31 d. apie 19 val. namuose virtuvėje abu jos sūnūs gėrė alų. Ji savo kambaryje žiūrėjo televizorių.

Apie 22 val. namo grįžo anÅ«kas V. Å .. V. Å . ir R. Å . susipyko. Nesuprato dėl ko. IÅ¡girdo bildesius, panaÅ¡ius į griuvimÄ . Nuėjusi į virtuvę, pamatė, kad R. Å . guli ant grindų, o V. Å . viena ar abiem rankom, tiksliai nepamena, laiko R. Å . už kaklo ir smaugia. Ėmė Å¡aukti, liepė V. Å . paleisti R. Å ., bet jis neklausė. Dujų balionėliu papurÅ¡kė nedaug dujų V. Å . į akis. Tada V. Å . paleido R. Å ..Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. vasario 1 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 182/2018(04) sakoma (b. l. 35), kad R.

Å . padaryti Å¡ie sužaloimai: poodinės kraujosruvos kairiame smilkinyje, kairės ausies kauÅ¡elyje ir deÅ¡inėje pėdoje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip trim trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais paveikus galvÄ ir deÅ¡inę pėdÄ . Tikėtina, kad poodinės kraujosruvos kairiame smilkinyje ir kairės ausies kauÅ¡elyje padarytos tiesioginiais trauminiais poveikiais. Poodinė kraujosruva deÅ¡inėje pėdoje galėjo bÅ«ti padaryta tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek griÅ«nant.

Nustatyti sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Å iaulių apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulė O. Stanelytė 2018 m. sausio 31 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 26-27) nurodė, kad 2018 m. sausio 31 d. apie 2218 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ ir nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Sužinojo, kad pareigÅ«nus kvietė R. Å .. Anot R. Å ., sÅ«nėnas dažnai girtuokliauja ir kelia konfliktus, smurtauja.

R. Å . buvo susijaudinęs, sutrikęs, ant kaklo matėsi paraudimai. R. Å . nustatė sunkų – 2,72 promilių – girtumÄ . V. Å . įvykio vietoje nerastas.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2018 m. vasario 1 d. protokole (b. l. 16-20) apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)Asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenimis (b. l. 62), iÅ¡ kurių matyti, kad V. Å . 2018 m. vasario 1 d. 435 val. nustatytas vidutinis – 2,29 promilių – girtumo laipsnis. k o n s t a t u o j a : Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, nes nėra duomenų, jog nukentėjusiojo sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose.

IÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė, kad nukentėjusiajam, be kita ko, buvo sukeltas fizinis skausmas. Nežymus sveikatos sutrikdymas apima ir fizinio skausmo sukėlimÄ , todėl Å¡ios pasekmės inkriminavimas perteklinis. Teismo iniciatyva atliktos korekcijos nesunkina kaltinamojo padėties. Kaltinamojo veiksmai įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.Tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų [...] (BK 140 str. 1 d.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine (neapibrėžta) tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra jauno amžiaus (26 m.), nukentėjusiojo sÅ«nėnas, motina mirusi, nevedęs, nedirba, nuo 2017 m. gruodžio 4 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 85-87). 2017 m. (t. y. kai po 8 m. pertraukos grįžo nuolat gyventi į LietuvÄ ) 3 kartus baustas administracine tvarka už smulkius ir Å¡iurkÅ¡tesnius vieÅ¡osios ir valdymo tvarkos pažeidimus, 1 kartÄ â€“ už rimtÄ KET pažeidimÄ (b. l. 89-92).

Lietuvoje teistas vienÄ kartÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos); užsienyje (Jungtinėje Karalystėje) teistas tris kartus: 1) 2016 m. už draudimo bÅ«ti teritorijoje nesilaikymÄ ; 2) 2016 m. už sunkų kÅ«no sužalojimÄ ; 3) 2017 m. už nesunkų kÅ«no sužalojimÄ (b. l. 93-110). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 ir 13 p.).Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , iÅ¡vardintų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Per pastaruosius kalendorinius metus prieÅ¡ nukentėjusįjį R.

Å . kaltinamasis smurtauja trečiÄ kartÄ . Pirmus du nusikaltimus kaltinamasis padarė 2017 m. birželį ir lapkritį. Abiem atvejais kumščiu smÅ«giavo nukentėjusiajam į veido sritį. Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodži 13 d. teism baudžiamasis įsakymas, kuriuo kaltinamasis nuteistas už dvi nusikalstamas veikas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį prieÅ¡ dėdę R. Å ., įsiteisėjo 2018 m. sausio 2 d. Iki tol kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nesilankyti nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje.

Nepraėjus mėnesiui tuo tada, kai minėta kardomoji priemonė kaltinamajam panaikinta ir nebegalioja, kaltinamasis namuose vėl sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip 3 kartus į galvÄ , smaugė, stÅ«mė. Smurto proveržį nutraukė močiutė. Fiziniam smurtui prieÅ¡ dėdę R. Å . dažnėjant ir intensyvėjant, kaltinamojo giminaičiai imasi priemonių gintis nuo jo arba ginti kitus viename bÅ«ste gyvenančius asmenis. Smurtinius nusikaltimus kaltinamasis daro bÅ«damas neblaivus, spontaniÅ¡kai, neplanuotai, įrankių ir/ar priemonių nenaudoja.

Tai rodo, kad jis stokoja impulsų kontrolės, negerbia nukentėjusiojo ir demonstruoja prieÅ¡ jį savo jėgÄ , virÅ¡enybę. Už nusikalstamas veikas žmogaus sveikatai kaltinamasis buvo teistas ir Jungtinėje Karalystėje, vėliau dėl to deportuotas.Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, eigÄ , bÅ«dÄ (primityvus, vulgarus), trukmę, padarinius, kaltinamojo asmenybę bei nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už inkriminuoto nusikaltimo padarymÄ galėtų bÅ«ti viena griežtesnių sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – areÅ¡tas.

AreÅ¡to dydis (trukmė) parenkamas artimas sankcijos vidurkiui (BK 49 str. 3 d.).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinama trečdaliu.Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino V. Å . kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skyrė 26 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę subendrino su Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausme ir skyrė (nustatė) subendrintÄ 36 parų areÅ¡to bausmę.

Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skirta areÅ¡to bausmė nebendrinama su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 36 parų areÅ¡to bausme.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2018 m. vasario 1 d. 400 val. iki 2018 m. vasario 2 d. 1235 val. (dvi paras) (b. l. 71, 118). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, Å¡is laikas santykiu 1:1 įskaitomas į atliktÄ bausmę ir laikoma, kad kaltinamasis atliko dvi areÅ¡to paras.Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 120-121) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305 ir 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 60 parų areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktos areÅ¡to bausmės laikÄ santykiu 1:1 įskaičiuoti V.

Å . laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ (dvi paras) ir laikyti, kad jis atliko 2 (dvi) areÅ¡to bausmės paras.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. Å . sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.V. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                               Alma Berniūnaitė