a9005a15-e38c-4aef-98cc-0b4d4f33ba4a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-319-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00819-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.3.7.; 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui L. D. (L. D.),

vertėjai L. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10126-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Institucija 2019 m. birželio 4 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-36035-2019 L. D., jai nedalyvaujant, už tai, kad ji 2018 m. spalio 28 d. 20.33 val. magistralinio kelio (duomenys neskelbtini) 61,45 km, (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, nes jos nėra įgijusi, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 24 km/h.

Institucija 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10126-2019 L. D. už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutinę administracinę nuobaudÄ - 300 eurų baudÄ .

L. D. skundu praÅ¡o panaikinti Institucijos 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-10126-2019 dalyje dėl ANK 424 straipsnio 1 dalies ir Å¡ioje dalyje administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, motyvuojant tuo, kad ji turi teisę vairuoti, nes jai 1988 m. liepos 18 d. yra iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Institucija atsiliepimu praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir L. D. skundo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus ne Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, o nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių. L. D. atžvilgiu 2014 m. birželio 25 d. iÅ¡duotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo nusižengimo padarymo metu. Nuo 2004 m. lapkričio 5 d. pareiÅ¡kėja deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). 185 dienų terminas skaičiuojamas asmenims turintiems leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (skaičiuojama nuo tokio leidimo gavimo dienos, jei atitinka ir kitas nuolatinės gyvenamosios vietos sÄ lygas). Akivaizdu, kad L. D. turimas, (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas, vairuotojo pažymėjimas nagrinėjamo nusižengimo padarymo metu negaliojo ir nesuteikė jai teisės vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu L. D. skundÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė, turi leidimÄ gyventi Lietuvoje ir gyvena (duomenys neskelbtini). Administracinio pažeidimo metu vairavo jos vyras S. G., Ukrainos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kai jie važiuoja iÅ¡ (duomenys neskelbtini), visada vairuoja vyras, nes ji sunkiai mato, be to, tokius didelius atstumus ji nevairuoja. Vyras Lietuvoje bus 2020 m. spalio 20 d. Ji anksčiau nenurodė, kad automobilį vairavo jos vyras todėl, kad gavusi baudÄ suprato, kad kadangi automobilis yra jos vardu, tai ir paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti, be to, ji tikrai nežinojo, kad jos pažymėjimas netinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai Å¡io kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ . Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui suraÅ¡omas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu. Pagal paminėtÄ teisinį reglamentavimÄ , administracinė atsakomybė pereina kitam asmeniui tik tada, jeigu automobilio savininkas pateikia patikimus duomenis, įrodančius, kad jo automobilį pažeidimo padarymo metu vairavo kitas asmuo.

Nors teismui pateiktame skunde apie tai net neužsiminė, tačiau teismo posėdžio metu L. D. nurodė, jog 2018 m. spalio 28 d. 20.33 val. magistralinio kelio (duomenys neskelbtini) 61,45 km, (duomenys neskelbtini), ji nevairavo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nes tÄ dienÄ minėtÄ automobilį vairavo jos vyras S. G..

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent L. D. vairavo automobilį.

Taigi teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad L. D. nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 28 d. 20.33 val. magistralinio kelio (duomenys neskelbtini) 61,45 km, (duomenys neskelbtini), vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. jos vyras S. G., akivaizdžiai neatitinka tikrovės.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10126-2019 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama Institucijai nusižengimui tirti iÅ¡ naujo, nes dėl L. D. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10126-2019 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iÅ¡ naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus