Legislator Case Law & Legislation
a8fdc315-6d09-4eb8-a47a-fe7bcbca0dcb AI generated

a8fdc315-6d09-4eb8-a47a-fe7bcbca0dcb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a8fdc315-6d09-4eb8-a47a-fe7bcbca0dcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi atsakovei D. Skiočio individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2018 m. kovo 5 d. nutartimi. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas galutinis bankrutavusios D. Skiočio individualios įmonės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 29 d. nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , kuris 2018 m. spalio 16 d. nutrauktas.

Legislator headnote

AI generated

a8fdc315-6d09-4eb8-a47a-fe7bcbca0dcb · Klaipėdos apygardos teismas: Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-557-730/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00214-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios D. Skiočio individualios įmonės bankroto administratorės mažosios bendrijos „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį bendraatsakoviams D. Skiočio individualiai įmonei, D. S. dėl bankroto. Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi atsakovei D. Skiočio individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2018 m. kovo 5 d. nutartimi. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas galutinis bankrutavusios D. Skiočio individualios įmonės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 29 d. nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , kuris 2018 m. spalio 16 d. nutrauktas.

2. Gautas atsakovės bankroto administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl likviduotos D. Skiočio individualios įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedÅ«ros yra pabaigtos. Nurodė, kad kreditorių kreditoriniai reikalavimai nepadengti.

3. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

4. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta įmonės kreditorių finansinių reikalavimų už 8588,45 EUR ir 243,37 EUR D. Skiočio individualios įmonės buvusio vadovo D. S. likęs ir nepatenkintas kreditorinis reikalavimas. Likvidavimo procedūros baigtos.

5. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä ir nebuvo tikrinta, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7. Taip pat tvirtinami likę nepatenkinti atsakovės D. Skiočio individualios įmonės, D. S. kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti, kad bankrutavusios D. Skiočio individualios įmonės, juridinio asmens kodas 141858516, esančios Dubysos g. 31A, Klaipėda, veikla pasibaigė. Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios D. Skiočio individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditoriaus adresas Suma II eilės kreditoriai 1 VSDFV Klaipėdos skyrius Smiltelės g. 12A. LT-35167 Klaipėda 8140,63 (tame tarpe 426,02 EUR delspinigiai) IŠVISO: 8140,63 III eilės kreditoriai 2 UAB „DRAUDIMO KOMPANIJA NERIS“ (duomenys neskelbtini) 171,35 3 UAB „COCA-COLA HBC LIETUVA“ (duomenys neskelbtini) 276,47 (tame tarpe 96,98 EUR palūkanos) Iš viso III eilės kreditorinių reikalavimų: 447,82 Iš viso kreditorinių reikalavimų: 8588,45 Patvirtinti atsakovės D. Skiočio individualios įmonės savininko D.

S. likusių ir nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus: Eil. Nr. Pavadinimas Kodas Patvirtintas finansinis reikalavimas iÅ¡ viso, EUR UAB „Gelvora“ 125164834 243,37 EUR Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erinija Kazlauskienė