Legislator Case Law & Legislation
a8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac AI generated

a8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac · Kauno apylinkės teismas

Case Number a8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-601-573/2016Bylos Nr. E1-1632-573/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistajam V. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl V. B. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac · Kauno apylinkės teismas: B., jis pats ar nenustatytas asmuo įspaudė ar parÅ«pino kitais bÅ«dais bei pažymėjo Bonos miesto antspaudu; V. B. taip pat nubaustas už tai, kad veikdamas drauge su Emich ir Sidorenko, iÅ¡laužę garažo vartus įsibrovė į firmos ATU teritorijÄ , ir pavogė ten sandėliuotas 45 baterijas ir 80 kg Å¡vino pasvarÄ , bendros 1380 eurų vertės. V. B. paskirta 4000 eurų dydžio bauda ir 646,37 eurų dydžio proceso iÅ¡laidos.Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d.

Keywords

AI generated
export subsidies export customs procedure export of capital euro banknotes issuance credit insurance motor vehicle expenses
AI generated
a9dcd394-f7bf-40d0-ade7-d87fc7fe2cf4
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. E1-2432-1109/2020 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00080-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja J. R., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei RÅ«tai BalčiÅ«naitei, dalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje A.
ed0c5762-877a-4aaa-9905-65f3d94ed68f
E1-1616-929/2013Teisminio proceso Nr.
40da09e3-279f-440c-9405-79d463a9cdb5
LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.
d950bad4-aed4-4499-ac81-5b670d4f0ed2
asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , G.
f881a4c1-6df9-497b-8780-67c638aff569
N U T A R T I STeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-601-573/2016Bylos Nr. E1-1632-573/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistajam V. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl V. B. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Andernacho apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kurio pagrindu paskirta bauda V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Su praÅ¡ymu pateikta medžiaga patvirtina, kad V. B. atžvilgiu 2013-12-16 buvo priimtas sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija už tai, kad jis 2011-04-22 pagamino netikrÄ oficialų dokumentÄ , reikalingÄ norint dalyvauti kelių eisme, t. y. ant jam priklausančio lengvojo automobilio turint apgaulingų ketinimų buvo uždėti eksporto registracijos numeriai BN261H, kurie galiojo iki 2011-06-06, tačiau iÅ¡ draudimo pažymos matyti, kad tikrasis galiojimo laikas pasibaigęs 2011-04-27 ir kuriuos, kaip žinojo V.

B., jis pats ar nenustatytas asmuo įspaudė ar parÅ«pino kitais bÅ«dais bei pažymėjo Bonos miesto antspaudu; V. B. taip pat nubaustas už tai, kad veikdamas drauge su Emich ir Sidorenko, iÅ¡laužę garažo vartus įsibrovė į firmos ATU teritorijÄ , ir pavogė ten sandėliuotas 45 baterijas ir 80 kg Å¡vino pasvarÄ , bendros 1380 eurų vertės. V. B. paskirta 4000 eurų dydžio bauda ir 646,37 eurų dydžio proceso iÅ¡laidos.Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Supažindinus V. B. su pateiktais dokumentais jis praÅ¡ymų, pastabų nepareiÅ¡kė, į paliktÄ Å¡aukimÄ , atvykti į teismo posėdį, nereagavo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis teismas nustatė, kad Andernacho apylinkės teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds V.

B., priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje paskirta 4000 eurų dydžio bauda bei 646,37 eurų už teismo proceso iÅ¡laidas, o bendra finansinės baudos suma sudaro 4646,37 eurų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 3652 str. n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Andernacho apylinkės teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kuris įsiteisėjo 2014-04-15, V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesumokėtÄ 4646,37 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 centų) piniginę sankcijÄ per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, mokėjimus patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad per Å¡eÅ¡is mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ arba dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dainius Ročys