a8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. Teikimas Nr. T-601-573/2016Bylos Nr. E1-1632-573/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistajam V. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl V. B. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda8fd336b-1b71-40ba-9d7f-c87eefd11aac · Kauno apylinkÄs teismas: B., jis pats ar nenustatytas asmuo įspaudÄ ar parÅ«pino kitais bÅ«dais bei pažymÄjo Bonos miesto antspaudu; V. B. taip pat nubaustas už tai, kad veikdamas drauge su Emich ir Sidorenko, iÅ¡lauÅ¾Ä garažo vartus įsibrovÄ Ä¯ firmos ATU teritorijÄ , ir pavogÄ ten sandÄliuotas 45 baterijas ir 80 kg Å¡vino pasvarÄ , bendros 1380 eurų vertÄs. V. B. paskirta 4000 eurų dydžio bauda ir 646,37 eurų dydžio proceso iÅ¡laidos.Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija â federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-601-573/2016Bylos Nr. E1-1632-573/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistajam V. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl V. B. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t Ä:
Kauno apylinkÄs teisme gautas praÅ¡ymas iÅ¡ Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos â Andernacho apylinkÄs teismo priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kurio pagrindu paskirta bauda V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Su praÅ¡ymu pateikta medžiaga patvirtina, kad V. B. atžvilgiu 2013-12-16 buvo priimtas sprendimas, kuriuo paskirta piniginÄ sankcija už tai, kad jis 2011-04-22 pagamino netikrÄ oficialų dokumentÄ , reikalingÄ norint dalyvauti kelių eisme, t. y. ant jam priklausanÄio lengvojo automobilio turint apgaulingų ketinimų buvo uždÄti eksporto registracijos numeriai BN261H, kurie galiojo iki 2011-06-06, taÄiau iÅ¡ draudimo pažymos matyti, kad tikrasis galiojimo laikas pasibaigÄs 2011-04-27 ir kuriuos, kaip žinojo V.
B., jis pats ar nenustatytas asmuo įspaudÄ ar parÅ«pino kitais bÅ«dais bei pažymÄjo Bonos miesto antspaudu; V. B. taip pat nubaustas už tai, kad veikdamas drauge su Emich ir Sidorenko, iÅ¡lauÅ¾Ä garažo vartus įsibrovÄ Ä¯ firmos ATU teritorijÄ , ir pavogÄ ten sandÄliuotas 45 baterijas ir 80 kg Å¡vino pasvarÄ , bendros 1380 eurų vertÄs. V. B. paskirta 4000 eurų dydžio bauda ir 646,37 eurų dydžio proceso iÅ¡laidos.Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija â federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d.
Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Supažindinus V. B. su pateiktais dokumentais jis praÅ¡ymų, pastabų nepareiÅ¡kÄ, į paliktÄ Å¡aukimÄ , atvykti į teismo posÄdį, nereagavo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡nagrinÄjÄs Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis teismas nustatÄ, kad Andernacho apylinkÄs teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds V.
B., priÄmus apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje paskirta 4000 eurų dydžio bauda bei 646,37 eurų už teismo proceso iÅ¡laidas, o bendra finansinÄs baudos suma sudaro 4646,37 eurų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginÄ sankcijÄ nÄra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 3652 str. n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Vokietijos FederacinÄs Respublikos Andernacho apylinkÄs teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kuris įsiteisÄjo 2014-04-15, V.
B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesumokÄtÄ 4646,37 Lt (keturių tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 centų) piniginÄ sankcijÄ per tris mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, mokÄjimus patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinÄs tarnautojui (LaisvÄs al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti V.
B., kad per Å¡eÅ¡is mÄnesius teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ arba dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Dainius RoÄys