a8fbe8b5-a2cc-45f4-962b-c3edf35081af · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-58-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01075-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 50.9; 116.5.2 (S)                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 390,52 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų (skolos), 354,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-03-15 su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, kurios pagrindu perdavė atsakovei valdyti ir naudoti namų kinÄ su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl 2011 m. gruodžio 8 d. yra susidariusi 390,52 Lt likusių mokėjimų skolos suma ir 354,90 Lt priskaičiuotų delspinigių.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo ieÅ¡kinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2011-12-22. Atsakovė per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje UAB ,,SNORO LIZINGAS“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 3). Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y.

įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, jog UAB ,,SNORO LIZINGAS“ su R. G. 2008-03-15 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 8), kurios pagrindu perdavė R. G. valdyti ir naudoti namų kinÄ (duomenys neskelbtini) „VIDO DSY3-605+DVD DP 212 DIV“ su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis jai nuosavybės teise.

Prekės perdavimo – priėmimo aktas patvirtina, kad UAB ,,SNORO LIZINGAS“ prekę perdavė, o R. G. prekę priėmė (b. l. 7). Pagal sutartį R. G. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (sutarties 3.1 p.). Savo prievolės ji tinkamai neįvykdė, todėl susidarė 390,52 Lt likusių mokėjimų suma ir sutarties 3.9 punkto pagrindu priskaičiuoti 354,90 Lt delspinigiai (b.l. 13). R. G. buvo raginamas raštiška pretenzija (b.l.

9) ir papildomais paraginimais trumposiomis žinutėmis (b.l. 10, 11) susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau į pretenzijÄ ir papildomus paraginimus nereagavo ir įsiskolinimo nesumokėjo. Atsakovė R. G. nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdžiusi prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB ,,SNORO LIZINGAS“ (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 390,52 Lt dydžio skola (CK 6.38, 6.154, 6.200, 6.256 str.).CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t.

Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡ytÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Kadangi atsakovė savo prievolės laikų atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, priteisti iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 354,90 Lt delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 14).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 390,52 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų ir penkiasdeÅ¡imt du centus) skolos, 354,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir devyniasdeÅ¡imt centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „SNORO LIZINGAS ”, į.k. (duomenys neskelbtini).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas