a8f9935e-5919-4e04-b5f3-84dff4b15fda · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-7557-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04362-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2010-08-01 iki 2012-02-29 susidarė 1659,60 Lt skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1659,60 Lt skolÄ , 53,32 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str., nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å io buto savininkas yra atsakovas R. A. (b.l. 10). Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-02-29 atsakovui susidarė 1659,60 Lt skola (b.l. 9).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovas pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1659,60 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 53,32 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2010-12-01 iki 2012-03-30.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 1712,92 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-04-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., Lietuvos statistikos departamento 2012-04-13 informaciniu praneÅ¡imu dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso Nr. 11, LR Mokesčių administravimo įst. 66 str. 4 d., ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti apmokėtas 70 Lt žyminiu mokesčiu.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 51 Lt dydžio žyminį mokestį. Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.) – 51 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 432,15 Lt.Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 19 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1659,60 Lt skolos, 53,32 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1712,92 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-04-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 432,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 19 Lt žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 (parašas)                                                                Renata Kasimovienė