a8f861a5-c5ed-4f97-a424-c4cd062fddd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15172-960/2020 Proceso Nr. 2-68-3-10016-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos M. R. praÅ¡ymo dėl sutikimo iÅ¡davimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti sutikimÄ , leidimÄ pareiÅ¡kėjai suformuoti atskirÄ Å¾emės sklypÄ 1,52 ha.

PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti. Susipažinus su pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytomis aplinkybėmis, pareikÅ¡tais praÅ¡ymais ir pateiktais raÅ¡ytiniai įrodymais matyti, jog pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklauso 1520/3530 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - žemės sklypas). Kita žemės sklypo dalis yra įregistruota S. G. vardu. VieÅ¡ajame registre yra įraÅ¡ai, jog S. G. žemės sklypo dalis yra areÅ¡tuota antstolio Sauliaus Mulevičiaus, o remiantis 2011 m. balandžio 29 d. ir 2012 m. birželio 4 d. apylinkės ir apygardos teismo sprendimu ir nutartimi priteista 2010/7060 dalis L.

G., po 2010/21180 dalį A. G., K. G. ir P. G.. PareiÅ¡kėja ketina įgyvendinti savo, kaip žemės sklypo bendrasavininkės teises, ir atidalinti savo sklypo dalį taip suformuojant atskirÄ Å¾emės sklypÄ ir todėl kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti tam sutikimÄ . Teismuose civiliniame procese yra nagrinėjami proceso dalyvių ginčai ginčo teisenos tvarka bei nagrinėjami pareiÅ¡kimai ir praÅ¡ymai ypatingos teisenos tvarka. Teismo leidimai iÅ¡duodami tik įstatymų numatytais atvejais, kai nurodoma, jog konkretiems veiksmams atlikti (dažniausiai sudaryti sandorius) reikalingas teismo leidimas.

Anksčiau teismo nustatytos pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės pagrindžia, jog žemės sklypas nėra teismo areÅ¡tuotas ir teismas nėra jam pritaikęs jokių apribojimų, todėl atlikti žemės sklypo atidalinimÄ , nereikalingas teismo leidimas ir sutikimas, nes tokio leidimo iÅ¡davimo nenumato joks teisės aktas. PareiÅ¡kėja žemės sklypo atidalinimo procedÅ«ras gali atlikti be teismo leidimų ir sutikimų, bet laikydamasis teisės aktuose nustatytų reikalavimų ir procedÅ«rų. Dėl Å¡ių priežasčių toks pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, kuris nereikalingas, laikytinas nenagrinėtinas teisme ir teismas atsisako jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismo vertinimu, jeigu pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ negalėdama įgyvendinti savo kaip žemės sklypo bendrasavininkės teisių dėl žemės sklypo atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nes bendraturčiai dėl įvairių priežasčių nesutinka, tokio atveju teisme turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys ginčo teisenos tvarka bendraturčiams ir toks ieÅ¡kinys pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisykles yra teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui, t. y. pareiÅ¡kėjos nurodytu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams, ir yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 1-2 punktais, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski