a8f8201a-1587-4b42-a205-e7f723de2d47 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-264-718/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00308-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

Registro objektas ROIK: 201231411754

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi B. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2020-11-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12990-2020 paduoti,

n u s t a t ė:

2021-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas B. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-11-11 nutarimo Nr. 30-ANR_N-12990-2020, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį nubausta 12 Eur bauda.

Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodo, kad apie jai paskirtÄ baudÄ nežinojo, apie paskirtÄ nuobaudÄ sužinojo tik 2021-02-22 antstoliui nuskaičiavus pinigus. PraneÅ¡imai buvo siunčiami per E. pristatymo paÅ¡to dėžutę, prie kurios ji niekada nebuvo prisijungusi.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020-09-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. 2020-09-22 protokolas su administraciniu nurodymu iÅ¡siųsti naudojantis E. pristatymo sistema, kur nurodyta, jog asmens pristatymo dėžutė egzistuoja ir yra aktyvi.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020-11-11, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo B. R. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 12 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. 2020-11-11 nutarimas iÅ¡siųstas per E. pristatymo sistemÄ .

PareiÅ¡kėjos skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2021-03-09, tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad B. R. galėjo laiku negauti procesinių dokumentų, byloje nėra duomenų apie siuntų įteikimÄ gavėjui, administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siųstas per E. pristatymÄ , skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundÄ padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, B. R. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ B. R. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-11-11 nutarimo Nr. 30-ANR_N-12990-2020 paduoti.

B. R. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-11-11 nutarimo Nr. 30-ANR_N-12990-2020 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laimutė Venckuvienė