a8f7a573-b984-4631-9e01-698bbbbdcdf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14686-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09268-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. S. 1 384,96 Eur skolÄ , 107,44 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 3 d., t.y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2018 m. balandžio 2 d.).

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad minėtame name esantis 10 butas nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, su atsakove A.

B. S. sudaryta nuomos sutartis (e.b.l. 17-18). IeÅ¡kovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 22 d. susidarė 1 384,96 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ (744,21 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d.; 640,75 Eur už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2018 m. spalio 22 d.)(e.b.l. 16). IÅ¡ nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei kaip abonentei ieÅ¡kovas tiekė energijÄ per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ Ä¯ nuomojamÄ bÅ«stÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovės 1 384,96 Eur įsiskolinimÄ už tiektÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 22 d. (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl Å¡ios priežasties tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisia CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. kovo 27 d., iÅ¡ viso 107,44 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 1 492,40 Eur (1 384,96 Eur + 107,44 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 35,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iÅ¡ atsakovės A. B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 384,96 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 96 ct) skolÄ , 107,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus ir 44 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (1 492,40 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 35,71 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė