a8f75015-dd85-49ef-a787-e991df0d1a61 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.8.-493-503/2015;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00379-2015-2; (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 47.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d.Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. F. 2015-05-13 apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini), Kybartų PKP teritorijoje neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, gabeno juodos spalvos medžiaginiame krepÅ¡yje 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ Golg Super Slims“ be banderolių, bendrai už 142,00 Eur (atitinkamai už 3,73 MGL). A.

F. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, atsakė, jog jam protokole apraÅ¡ytas cigaretes nupirko pravažiuojantis asmuo. Å ias jis Kybartų PKP teritorijoje gabeno (nešėsi krepÅ¡yje), tikslu parsineÅ¡ti namo. Po ko Å¡ioje teritorijoje buvo sulaikytas pareigÅ«nų. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes sunki turtinė padėtis. A. F. kaltė, padarius pažeidimÄ , pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1); pareigÅ«no A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos A. F. cigarečių gabenimo aplinkybės (b.l. 2); A. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu apie cigarečių įsigijimÄ (b. l. 3); nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugojimui (b. l. 4); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ A. F. buvo iÅ¡imta 50 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės norminių aktų nustatyta tvarka ( b.l. 5); pažeidimo vietos schema (b. l. 6); fotonuotraukomis (b. l. 10); raÅ¡ytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b.l. 11-14).

Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. F. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. F., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , Kybartų PKP teritorijoje gabeno protokole apraÅ¡ytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. F. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. F. kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėjo A. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Skiriant A. F. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. F. asmenybę. Byloje nustatyta A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta.

Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka bÅ«tų buvęs nubaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeisimÄ . Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : p r i p a ž i n t i      A.

F. kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ Golg Super Slims“ be banderolių. IÅ¡aiÅ¡kinti A. F., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6600).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ VSAT prie VRM Lazdijų rinktinė.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjęs baudos ir nepaprašęs jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis