a8f64861-0065-4e2a-9dde-dcc102b5f54f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-771-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00698-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 2 d.Prienai                   Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. U., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 21 d. 15.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡ojoje vietoje – parke, esančiame Kęstučio gatvėje, BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.G.

U. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ bei laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 21 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-36428926-15 (b.l. 1-2). G. U. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tokie G. U. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ jo abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui.

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. U. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).G. U., pasiraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi. Be jo tiesioginio prisipažinimo, G. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-36428926-15, kuriame užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo nustatyta, kad G.

U., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 21 d. 15.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡ojoje vietoje – parke, esančiame Kęstučio gatvėje, BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, asmens blaivumo testu (b. l. 5), kuriuo G. U. 2015 m. rugpjūčio 21 d. 15.53 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas, pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b. l. 7-9), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

G. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. G. U. turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, G. U. skirtina straipsnio (ATPK 178 straipsnio 3 dalies) sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a :

G. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .