a8f525f4-8bb9-4e49-b9e3-be4feb6809cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-702-571/2016               Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00480-2016-8               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolė, Gedimino g. 39A-1, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė : E. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2016-03-29 apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Marijampolėje, V.

Kudirkos g. 3, prie prekybos centro „Maxima“, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų). Tokiais savo veiksmais E. K., įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 64P-55594973-16 dėstomojoje dalyje nurodyta, jog 2015-03-29 pažeidimÄ padarė N. B.. Teismas šį įraÅ¡Ä traktuoja kaip raÅ¡ymo apsirikimÄ , kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. ir pažeidimas padarytas 2016-03-29.

Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyr. patrulio J. U. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nustatyta E. K. asmenybė (b. l. 3), byloje yra surinkti duomenys iÅ¡ Gyventojų registro apie E. K.. E. K., teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), byloje yra duomenys, kad jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

             Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056493733, (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), Gyventojų registro išrašas (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-9). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056493733.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, E. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                V. G.