a8f408ca-79ef-4fde-960a-85a620bd1bbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-2068-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-00588-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              K. K. 2015-12-27 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,            kuriame nurodoma, kad ji 2015-11-27 apie 13 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu            L.

A. g. 29, Vilniuje pavogė 2 vnt. sÅ«rio „Liliputas“ už 12,16 Eur, 2 vnt. sÅ«dytos laÅ¡iÅ¡os už 7,92 Eur, 4 vnt. sÅ«rio gaminio „rusiÅ¡kas“ už 3,96 Eur, 2 vnt. kavos „Pauling“ už 6,90 Eur, 2 vnt. kavos „President“ už 11,18 Eur, visų prekių vertė 42,12 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama K.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.K.

K. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2015-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-12-27 UAB „Norfos mažmena“, kuriai priklauso parduotuvė „Norfa“ pareiškimu; policijos pareigūno 2015-12-27 tarnybiniu pranešimu; pačios K. K. paaiškinimais, fiksuotais administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriais jinai savo kaltę pripažino, nurodė, kad vagystę įvykdė, nes neturėjo pinigų Kalėdoms.

Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl K. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. K. K. savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. K. už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2015 m. administracine tvarka buvo baudžiama daugiau kaip 10 kartų (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes –padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, tai, jog pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala, pažeidėjos asmenybę (ne kartÄ bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) – daro iÅ¡vadÄ , kad K. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri didesnė negu Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t. y. 200 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,nutarė:             Pripažinti K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 15054214992. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Linas DÅ«dys