a8f3e853-92e4-49f6-b0fe-e306ae33c027 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-12145-998/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12690-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus R. J. praÅ¡ymÄ baigti N. V. bankroto bylÄ .

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi N. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB ,,Baklis“, bankroto administratoriui nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2016 m. rugsėjo 13 d. ir 2016 m. spalio 14 d. teismo nutartimis pratęsti bankrutuojančio fizinio asmens N. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminai.

2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens N. V. mokumo atkūrimo planas.

2017 m. kovo 13 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius UAB „Baklis“ ir bankrutuojančio fizinio asmens N. V. bankroto administratoriumi paskirtas R. J..

Bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ baigti N. V. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkė B2 Kapital, SIA bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo N. V. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti N. V. bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti antstolio J. P. 4 251,76 Eur, SIA B2 Kapital 182 890,45 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 1 850,00 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 373,17 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylÄ , nuraÅ¡ytini (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

baigti N. V. bankroto bylÄ .

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. Antstolis J. P. 4Â 251,76 Eur;

2. SIA B2 Kapital 182Â 890,45 Eur;

3. AB „Klaipėdos energija“ 1 850,00 Eur;

4. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 373,17 Eur.

Ä®pareigoti bankroto administratorių R. J. su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiÅ¡kėjÄ , taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorių R. J. per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui N. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į N. V. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė