a8f35d4e-3bcd-470e-bb88-a5c2d8135ae7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-462-363/2014         Proceso Nr. 4-33-3-00337-2014-3                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. S., 2014 m. gegužės 24 d., 1535 val., Laukuvos g., Rietave, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14 ir 238 punktų reikalavimus.Ž.

S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukimas Ž. S. paaÅ¡kinime pripažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; praneÅ¡imas dėl Ž.

S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus KET pažeidimus bei juos pažeidusį asmenį.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, vairavo transporto priemonę kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Ž.

S. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. S. nuo 2012 m. net penkis kartus yra baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir esant neblaiviam, kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ .

Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra Ž. S. atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnis), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis sistemingai daro teisės pažeidimus, t.y. nuo 2012 m. net 5 kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar esant neblaiviam, visų anksčiau paskirtų nuobaudų neįvykdė, nesitaiso, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už numatytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Ž. S. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Å½. S. paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė