Legislator Case Law & Legislation
a8f2c4f2-a3b3-4bc9-a28b-c560b0ccca15 AI generated

a8f2c4f2-a3b3-4bc9-a28b-c560b0ccca15 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a8f2c4f2-a3b3-4bc9-a28b-c560b0ccca15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir D. T..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 463,38 Lt skolÄ , 37,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a8f2c4f2-a3b3-4bc9-a28b-c560b0ccca15 · Å iaulių apylinkės teismas: Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-04-03 iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2002-09-04 nuosavybės teise priklauso atsakovams A. T. ir D. T.. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų Å¡alinimo tinklų.

Keywords

AI generated
advance on court costs school fee contribution reimbursement of costs need for special education costs under foreigners act debt collection
AI generated
42cea3d5-1b72-42ed-8a81-344b0715a7a4
                       Civilinė byla Nr.
cc8b90e3-a611-4d29-b6ec-813965b58c25
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2856,75 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovams ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imais dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau nė vienas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
0c14eba7-5f6b-4dac-a2c9-12acef61b118
(A. P.) ir M. P. (M. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 892,49 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Esant įstatyminiam pagrindui praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį jie nepateikė, dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai.
416f0984-0af3-402a-9241-f5bddfc724a7
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.
a9410ecb-b06d-48f4-a750-a6b429b20db9
RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General financing“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-3760-776/2014   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02750-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 45.2.; 113.2.;116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

T. ir D. T..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 463,38 Lt skolÄ , 37,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2014-05-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimams pateikti suėjo 2014-05-30. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-04-03 išrašo duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2002-09-04 nuosavybės teise priklauso atsakovams A. T. ir D. T.. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo tinklų.

Buto savininkai, bei gyventojai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. IÅ¡ byloje esančio sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2014-02-28 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 463,38 Lt (b.l. 9). Atsakovai pradelsė mokėjimų terminus, todėl ieÅ¡kovas reikalauja 37,00 Lt delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugų sutartį.

Atsakovams atsirado prievolė mokėti už vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovai pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 463,38 Lt skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius, iki 2013-10-18 nustatytas delspinigių dydis 0,04 proc., po 2013-10-18 – 0,02 proc. (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Atsakovai pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 37,00 Lt delspinigių suma. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovai taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 500,38 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis po 36,00 Lt (viso 72,00 Lt) priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys”, į.k. 144133366, 463,38 Lt (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai 38 ct) skolÄ , 37,00 Lt (trisdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 500,38 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. balandžio 18 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys”, į.k. 144133366, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys”, į.k. 144133366, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Erminijus Baziulis