a8f1e080-a92a-4aa9-a1e2-5172e8b5cf5e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                             Baudž. byla Nr. 1-198-548/2017                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45346-2017-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1;1.2.4.6.2.1;                                                                   2.12.1;(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 15 d.KaiÅ¡iadorys             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡to skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-548/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-45346-2017-5) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:S. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė:                                       Kaltinamasis S. B. kaltinamas tuo, kad jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. rugsėjo 03 d. apie 23:40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios savo Å¡eimos narės – mamos V.

B. atžvilgiu, tai yra, sugriebė nukentėjusiÄ jÄ V. B. viena ranka už kaklo, kita ranka stumdamas nukentėjusiÄ jÄ V. B. vedė į jos kambarį, o vesdamas trenkė su kumščiu per galvÄ nenustatytÄ skaičių smÅ«gių. Po to kambaryje abiem rankomis nukentėjusiÄ jÄ V. B. stumdamas pargriovė ant lovos ir, užgriuvęs visu kÅ«nu, smaugė abiem rankomis kaklÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei – mamai V. B. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimus deÅ¡inėje blauzdoje, tai yra, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios savo Å¡eimos narės – mamos V.

B. sveikatÄ .              Kaltinamasis S. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-03 dienÄ su draugu jis vartojo alkoholinius gėrimus. Namo grįžo labai vėlai, bet kiek buvo valandų negali nurodyti. Buvo tamsu. Buvo labai girtas. Jis neprisimena įvykio aplinkybių, nes buvo girtas, tačiau ,jeigu mama nurodo, kad jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , tai taip ir buvo, nes mama nemeluos. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 39,43).             Nukentėjusioji V.

B. parodė, kad 2017-08-03 apie 23.30 val. grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sÅ«nus S. B. nuėjo į virtuvę valgyti. IÅ¡girdusi virtuvėje didelį triukÅ¡mÄ ,ji nuėjo į virtuvę ir pamatė ant valgomojo stalo iÅ¡verstus pipirus. Paklausus, kodėl Stasys juos iÅ¡vertė, jis pradėjo ant jos Å¡aukti, rėkė, kad dabar jÄ pribaigs ir griebė viena ranka, tiksliai kuria pasakyti negali, už kaklo, o kita ranka stumdamas į nugarÄ stÅ«mė jÄ Ä¯ jos miegamÄ jį kambarį.

Stumdamas sudavė per galvÄ daug smÅ«gių su rankos kumščiu. NustÅ«męs jÄ Ä¯ kambarį, stumdamas pargriovė jÄ ant lovos ir užgriuvęs ant jos visu kÅ«nu pradėjo smaugti . Tuomet ji pradėjo Å¡aukti ir sÅ«nus jÄ paleido. Ji pabėgo pas kaimynę. Kaimynė J. S. paskambino bendruoju pagalbos telefonu. S. B. tokiu savo elgesiu sukėlė jai fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. PraÅ¡o nubausti jos sÅ«nų S. B. įstatymų nustatyta tvarka, kad jis negertų (b. l. 6,18).              Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2515/2017(02) nurodyta, kad V.

B. konstatuota poodinė kraujosruva deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimai deÅ¡inėje blauzdoje padaryti kietais bukais daiktais, trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 22).               Liudytoja J. S. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å alia gyvena S. B. ir V. B.. 2017-09-05 dienÄ apie vidurnaktį, tikslaus laiko nežino, jai į namų duris pradėjo belsti. Ji atidarė duris ir pamatė stovinčiÄ V. ir jÄ už nugaros jÄ laikė jos sÅ«nus S. S. sakė, kad nieko nedarė, o V. verkė, buvo iÅ¡sigandusi.

V. prašė iÅ¡kviesti policijÄ , todėl ji paskambino į policijÄ , bet kalbėjo pati V. V. sakė, kad S. jÄ smaugė. Ji pati nieko nematė, konflikto negirdėjo. V. pas jÄ namie sulaukė policijos pareigÅ«nų ir atvykus pareigÅ«nams išėjo (b. l. 24).              ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota, nieks nepaimta (b. l. 6-7).              Tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl smurto artimoje aplinkoje" fakto nurodyta, kad smurtas vartotas pranešėjos V.

B. atžvilgiu. Matosi paraudimai galvoje (b. l. 11-12).          2017-09-03 S. B. nustatytas 2,85 promilės girtumas (b. l. 25).             Kaltinamasis S. B. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta S. B. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.                                Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad S. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 77).                   Skirdamas bausmes kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.( Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).                  Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus S. B. Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 40 valandų.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c. p. p., laikÄ , kurį S. B. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu nuo 2017-09-04 iki 2017-09-05 pakeisti 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. įskaityti į paskirtÄ bausmę.              S. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis