a8f1d7df-4d82-4cdf-a121-2d06b9935f1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4869-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00309-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus implantologijos centro klinika‘‘ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Vilniaus implantologijos centro klinika‘‘ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 3995 Eur skolos, 719,10 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartis.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2019 m. atsakovui buvo suteiktos odontologinės paslaugos, kurių kaina 3995 Eur, ir 2019-06-03 atsakovui iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Serija VICK Nr. 22975. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovui neatsiskaitė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Vilniaus implantologijos centro klinika‘‘ su atsakovu S. D. 2015-06-19 sudarė odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartį (toliau – Paslaugų teikimo sutartis), 2019 m. suteikė atsakovui S. D. odontologijos paslaugas ir 2019-06-03 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Serija VICK Nr. 22975 – 3995 Eur sumai.

Paslaugų teikimo sutarties 3.8 punkte yra nustatyta, kad jei pacientas neturi galimybės atsiskaityti už suteiktas paslaugas iÅ¡ karto po paslaugų suteikimo, savo piniginių prievolių užtikrinimui pacientas įsipareigoja pasiraÅ¡yti klinikos naudai paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį sumai, už kuriÄ pacientui suteikta medicininių paslaugų. Atsakovas 2019-06-03 pasirašė paprastÄ jį vekselį dėl odontologijos paslaugų suteikimo, kuriuo vadovaujantis S. D. įsipareigojo iki 2019-06-08 sumokėti už atliktas odontologijos paslaugas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.716 str. 1 d. nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VICK Nr. 22975 (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3995 Eur skolos (CK 6.720 str. 3 d.).

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Paslaugų teikimo sutarties 3.7 punkte numatyta, jog atsakovui nesumokėjus už atliktas paslaugas laiku, bus skaičiuojami sutartyje nustatyti 0.1 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Byloje nustatyta, kad atsakovas PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje ir paprastajame vekselyje nustatytais terminais, t. y. iki 2019-06-08, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Už pradelstas atsiskaityti dienas (180 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo ieÅ¡kovas apskaičiavo 719,10 Eur delspinigių. Atsakovas delspinigių dydžio neginčijo (CPK 178 str., 187 str.). Dėl nurodyto spręstina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 719,10 Eur delspinigių pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4714,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-01-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) bei 181,50 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso 234,50 Eur. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 5,51 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (5 Eur) (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus implantologijos centro klinika‘‘, j. a. k. 300071744, iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3995 Eur skolos, 719,10 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 4714,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-01-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 234,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė