a8f17029-c541-4e75-a3ff-c64b15e136d2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-309-297/2013 (Proceso Nr. 4-09-3-00244-2013-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., suinteresuotam asmeniui U. B. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Ukrainos Respublikos piliečio A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2013-04-15 apie 03.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste A. B., vykdamas krovininiu automobiliu Renault, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį patikrinimÄ , vilkiko ventiliacijos sistemose bei panelėje rasti nedeklaruoti 298 pakeliai cigarečių „Fest“ 2166,46 Lt sumai ir 70 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 554,40 Lt sumai, bendra cigarečių vertė 2720,86 Lt (20,9 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

A. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dirba įmonėje “ (duomenys neskelbtini)” vairuotoju. 2013-04-15 važiavo darbdaviui priklausančiu vilkiku Renault, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ per Raigardo kelio postÄ . Baltarusijoje buvo nusipirkęs savo asmeninėm reikmėm cigarečių. Žinojo, kad per Lietuvos valstybės sienÄ draudžiama gabenti daugiau kaip du pakelius cigarečių, todėl cigaretes paslėpė vilkiko ventiliacijos sistemose ir vilkiko kabinos panelėje.

Muitinės pareigÅ«nai atliko tikrinimÄ ir cigaretes rado. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutiko, kad bÅ«tų nubaustas pinigine bauda, bet prašė neskirti transporto priemonių konfiskavimo, nurodydamas, kad tai bÅ«tų neteisinga jo darbdavio atžvilgiu, kurio kaltės dėl pažeidimo nėra. Darbdavys buvo įspėjęs, kad jis nevežtų kontrabandinių prekių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001625, 2013-04-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A.

B. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 2720,86 Lt (20,9 MGL), t. y. nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, bet virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ . Padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. B. sÄ moningai gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes vilkiko kabinoje ir jo ventiliacijos sistemose, neteisėtai gabentų prekių vertė yra 20,9 MGL. Kartu įvertinama tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ (ATPK 26 str.). Ä®statymas numato, kad už veiksmus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes.

Transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti proporcinga administracinė nuobauda administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina pažeidimo padarymo aplinkybes, kontrabandinių prekių kiekį ir jų vertę, tai, kad vilkiko Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, perdarytos, cigaretės buvo paslėptos nesudėtingai, priekaba Kogel SN24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apskritai nebuvo panaudota kontrabandos prekėms slėpti ir gabenti.

Byloje nėra duomenų, kad sulaikytų transporto priemonių savininkei ir pažeidėjo darbdavei U. B. M. buvo žinoma apie kontrabandos gabenimÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir nesant pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas, vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos-transporto priemonių vilkiko Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos Kogel SN 24 P, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-92/2009, Nr. N-438-885/2012). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 7500 Lt (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 298 pakelių cigarečių „Fest“ 2166,46 Lt sumai ir 70 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 554,40 Lt sumai konfiskavimu be transporto priemonių vilkiko Renault Magnum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių U. B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.