a8f12ee2-fd60-4a61-90a3-89f71d0fafbd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2675-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02251-2011-6                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:     35.5; 42.10; 99.5; 99.7;     104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.4.                                                                                                                                                          S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, atsakovei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad vadovaujantis 2008-07-29 su atsakove sudaryta sutartimi buvo tiekiama elektros energija adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus tiekti elektros energijÄ vykdė tinkamai, o atsakovė už tiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2010-04-07 iki 2010-010-14 pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 588,21 Lt skola. Kadangi atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 588,21 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovė į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (CK 6.38 str.). CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Byloje nustatyta, kad 2008-07-29 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovas (iki teisių perėmimo AB „Rytų skirstomieji tinklai“) ir atsakovė V.

M. susitarė dėl elektros energijos tiekimo gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7); 2010-10-14 atlikto patikrinimo metu užfiksuoti skaitiklio rodmenys 6222 kWh (dieniniu tarifu) ir 5140 kWh (naktiniu tarifu) (b.l. 5), paskutinis mokėjimas už elektros energijÄ atliktas 2010-04-07 (b.l. 5), paskaičiuotas 588,21 Lt įsiskolinimas (b.l. 8). Ä®vertinus pateiktus dokumentus nustatyta, kad elektros energija gyvenamajam namui buvo tiekiama, t.y. ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, 2010-10-14 patikrinimo metu nustatyta, kad skaitiklio Nr. 14694712 rodmenys buvo 6222 kWh (dieninis tarifas) ir 5140 kWh (naktinis tarifas) (b.l. 5); atsakovė liko neatsiskaičiusi; todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 588,21 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.388 str., 6.200 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovui ir 9,44 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovei procesinių dokumentų, jie ieÅ¡kovo lėšomis buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 18-22), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistina 129,76 Lt bÅ«tinųjų iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

 Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612) 588,21 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 21 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 202,76 Lt (du šimtus du litus 76 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovės V. M. 9,44 Lt (devynis litus 44 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius