Legislator Case Law & Legislation
a8f11b50-e091-4c45-9fa0-216733f2e995 AI generated

a8f11b50-e091-4c45-9fa0-216733f2e995 · Kauno apygardos teismas

Case Number a8f11b50-e091-4c45-9fa0-216733f2e995
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Bankroto administratorius kreditorius informavo elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Tomaso transportas“ bankroto byla. Nurodytoje byloje teismas 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslintas (2017 m. birželio 5 d., 2018 m. vasario 21 d.). 2017 m. rugsėjo 8 d.

Legislator headnote

AI generated

a8f11b50-e091-4c45-9fa0-216733f2e995 · Kauno apygardos teismas: įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nėra likusio turto, piniginių lėšų, galiojančių sutarčių ir dirbančių darbuotojų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-700-436/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00098-2017-3 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomaso transportas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė : atsakovės UAB „Tomaso transportas“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Tomaso Transportas“ veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Bankroto administratorius kreditorius informavo elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Tomaso transportas“ bankroto byla. Nurodytoje byloje teismas 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslintas (2017 m. birželio 5 d., 2018 m. vasario 21 d.). 2017 m. rugsėjo 8 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nėra likusio turto, piniginių lėšų, galiojančių sutarčių ir dirbančių darbuotojų.

UAB „Tomaso transportas” turtÄ sudarė trys transporto priemonės, kurios parduotos už bendrÄ 4 800 Eur sumÄ . 2018 m. vasario 13 d. Kauno apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1394-638/2018 bankrutavusiai įmonei buvo priteistas žalos atlyginimas iÅ¡ atsakovo buvusio įmonės vadovo T. S. (79 543,68 Eur). Reikalavimo teisės į T. S. buvo parduotos už 3 000 Eur sumÄ . Be to, bankroto administratorius iÅ¡siieÅ¡kojo iÅ¡ UAB „Tomaso transportas” debitorių iÅ¡ viso 114,26 Eur sumÄ : 23,84 Eur sumÄ iÅ¡ UAB „Amber catering”; 78,99 Eur sumÄ iÅ¡ ERGO Insurance SE Lietuvos fil. ir 11,43 Eur sumÄ iÅ¡ UAB „Forlita”.

IÅ¡ viso bankroto procese buvo gauta 7 914,26 Eur lėšos, visos jos paskirtos bankroto administravimo iÅ¡laidoms dengti, liko nepatenkinti visi byloje patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2018 m. rugsėjo 12 d. vykusiame BUAB „Tomaso transportas“ kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl BUAB „Tomaso transportas“ pabaigos. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Robotus“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Tomaso transportas“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomaso transportas“ (juridinio asmens kodas 135051977) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ siųsti administratoriui. Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Arūnas Rudzinskas