a8f0fcdb-eb5d-4aaa-9145-67651efccaf6 · Kauno miesto apylinkės teismas

T–1630/2010T–1298/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-71/2009Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajai E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos administracijos teikimÄ dėl nuteistajai E. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė:E. K.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. /3 epizodai/, 180 str. 1d., 178 str. 3d., 63 str. 4d. nuteista 3 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant jÄ atlyginti per 2 metus – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis bei uždraudžiant bendrauti su K. G. ir T. Å .. Kauno apygardos teismas 2010-04-27 nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendį ir įpareigojo turtinę žalÄ atlyginti per 3 metus.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-18 nutartimi auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas mokytis pakeista į įpareigojimÄ dirbti. Kauno miesto apylinkės teisme pateiktas teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajai E. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi ji 2010-06-22 PI virÅ¡ininkės įspėta, nes nevykdė teismo įpareigojimo mokytis. Kadangi nevykdė įpareigojimo dirbti bei 2010-08-11 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , 2011-01-19 Kauno m. apylinkės teismo įspėta.

Po įspėjimo nuteistoji toliau nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, turtinės žalos nukentėjusiesiems atlyginti nepradėjo. 2011-03-15, 2011-03-30, 2011-04-15 nerasta namuose, kitos gyvenamosios vietos nenurodė, atsisakė dalyvauti nuteistųjų integracijos į visuomenę ieÅ¡kant darbo projekte. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, bei apie tai, kad nuteistoji pažeidė teismo draudimÄ bendrauti su K. G. ir T. Å . negauta. Nuteistosios elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimų, nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, turtinės žalos nukentėjusiesiems atlyginti nepradėjo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai neinformavo pataisos inspekcijos, atsisakė dalyvauti nuteistųjų integracijos į visuomenę ieÅ¡kant darbo projekte. Toks jos elgesys rodo, kad ji nepateisino teismo pasitikėjimo, jog jai bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jos neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jai panaikintinas ir vykdytina Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirta bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 440 str., teismasnutarė:teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirtÄ trijų metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pilnamečių pataisos namuose. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma