a8f0e963-bedd-4e27-b744-ab99e66686c3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

AdmAdministracinė byla Nr. I-1463-643/2013  Proceso Nr. 3-61-3-03017-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 16.6.; 58.; 70. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS                                                    2013 m. kovo 20 d.                                                                Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, dalyvaujant pareiškėjui A.

J., jo atstovui advokatui Audriui VaičiÅ«nui ir atsakovo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos bei Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos, atstovams Elonui Å atui, Jovitai Ramanauskienei ir Martynui Plikusui,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos, dėl įsakymo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į valstybės tarnybÄ ,                                                                     n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.

J. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu (b.l. 1-2) praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos pirmininko 2012 m. spalio 31 d. įsakymÄ Nr. 1V-278 „Dėl A. J. atleidimo iÅ¡ karjeros valstybės tarnautojo pareigų“; grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ Ekonominės analizės grupės vyriausiojo specialisto karjeros tarnautojo pareigas arba perkelti į kitas tas pačias arba žemesnes pareigas, arba jei pareiÅ¡kėjo neįmanoma grÄ Å¾inti į ankstesnes pareigas, taip pat perkelti į kitas pareigas, pripažinti pareiÅ¡kėjÄ atleistu iÅ¡ valstybės tarnybos teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; priteisti iÅ¡ Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos pareiÅ¡kėjo naudai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ valstybės tarnybos dienos, t.y. nuo 2012 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos; priteisti iÅ¡ Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5000 Lt neturtinės žalos.Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atsiliepimu (b.l. 8-15) pareiÅ¡kė, kad su skundu nesutinka.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį ir prašė taikos sutartį patvirtinti, o administracinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad administracinės bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu nėra įstatymo reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nors Administracinių bylų teisenos įstatyme nėra nuostatų, numatančių proceso Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį, tačiau atsižvelgiant į tiek administracinio proceso, tiek ir civilinio proceso panaÅ¡iÄ paskirtį – iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir atstatyti taikÄ tarp Å¡alių, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra taikytinos atitinkamos Civilinio proceso kodekso bei Civilinio kodekso nuostatos.

             Pagal LR CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismui taikos sutartį patvirtinus civilinė byla nutraukiama (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).             LR CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkertÄ keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.          Ginčo Å¡alys turi teisę savo nuožiÅ«ra spręsti ir sudaryti taikos sutartis abiems Å¡alims priimtinomis sÄ lygomis, jei tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajai tvarkai. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai.

Teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 201 straipsnyje, šalims yra žinomos ir suprantamos. Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais 2012 m. kovo 20 d. šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o administracinė byla Nr. I-1463-643/2013 nutrauktina (CK 6.984 str., LR CPK 140 str., ABTĮ 102).                Vadovaudamasis CPK 140 str., ABTĮ 4 str. 6 d., 102 str., teismas,n u t a r i a:                Patvirtinti A.

J. ir Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2013 m. kovo 20 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:A. J.:1.1. Atsisako visų skundu atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai pateiktų reikalavimų, susijusių su Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos pirmininko 2012 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 1V-278 „Dėl A. J. atleidimo iÅ¡ karjeros valstybės tarnautojo pareigų".             1.2. Atsisako visų galimų reikalavimų atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, kylančių arba galinčių kilti iÅ¡ Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos pirmininko 2012 m. spalio 31 d.

įsakymu Nr. 1V-278 „Dėl A. J. atleidimo iÅ¡ karjeros valstybės tarnautojo pareigų", taip pat nereikÅ¡ti pretenzijų dėl bylos nagrinėjimo ir atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo bei dėl neturtinės žalos atlyginimo ir kitų pretenzijų, susijusių su minėtu skundu atsakovui.             2. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba:             2.1. PareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi nors ir neatsisako savo argumentų dėl pareiÅ¡kėjo atleidimo iÅ¡ pareigų, tačiau, siekdama taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ ir užkirsti keliÄ galimiems ginčams dėl bylos nagrinėjimo ir atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo bei dėl neturtinės žalos atlyginimo, sutinka sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį.2.2.

Ä®sipareigoja per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos sumokėti A. J. 2 (dviejų) vidutinių atlyginimų dydžio kompensacijÄ , pervedant Å¡iÄ kompensacijÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.             Administracinę bylÄ Â Nr. I-1463-643/2013 nutraukti.             Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                             Margarita Stambrauskaitė