a8f01dc6-d732-420e-9cb2-a88b1b7a6fcd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-6635-717/2012              (Proceso Nr. 2-05-3-01163-2012-6               Procesinių sprendimų kategorija:              106.8; 117.1. (N)(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 20 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, gavusi ieÅ¡kovo Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos ieÅ¡kinį, ir, svarstydama jo priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :

Skolininkas UAB „Ekspres kreditas“ 2012 m. vasario 23 d. pateikė prieÅ¡taravimus dėl 2012 m. sausio 30 d. priimto teismo įsakymo, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo tenkinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 439 str. 3 d. numato, kad teismas gavęs skolininko prieÅ¡taravimus, ne vėliau kaip per tris darbo dienas privalo praneÅ¡ti kreditoriui, kad Å¡is ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos turi teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles (įskaitant teismingumo taisykles) pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, atitinkantį Å¡io Kodekso 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Teismo nutartis kreditoriui Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijai įteikta 2012 m. vasario 28 d., o ieÅ¡kinys teismui iÅ¡siųstas iÅ¡ Vilnius pagal paÅ¡to anspaudÄ tik 2012 m. kovo 14 d., teismui pateiktas 2012 m. kovo 16 d. praleidus įstatyme nustatytÄ 14 dienų terminÄ ieÅ¡kiniui pateikti, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti. Kreditoriui teismo nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta, kokius veiksmus jis turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau jis nurodytų veiksmų per įstatymo nustatytÄ terminÄ neatliko.

CPK 77 str. 1 d. nustatyta, kad teismo paskirti ir nepasibaigę procesiniai terminai teismo gali bÅ«ti pratęsiami, o asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (CPK 78 str. 1 d.). PraÅ¡ymas dėl termino pratęsimo ar atnaujinimo turi bÅ«ti motyvuotas, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridedami įrodymai, pagrindžiantys praleisto termino pratęsimo / atnaujinimo bÅ«tinumÄ , tačiau tokio praÅ¡ymo kreditorius taip pat nepateikė.

Laikytina, kad kreditorius ieÅ¡kinį pateikė praleidus įstatymo nustatytÄ ieÅ¡kinio pateikimo terminÄ , todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.Kadangi atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pagal CPK 87 str., 1 d. 3 p. turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 439 str. teismas            n u t a r i a: atsisakyti priimti Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos ieÅ¡kinį ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos, įmonės kodas302324947, 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį sumokėtÄ Â (2012-03-14 mokėjimo nurodymu Nr. 250, „Swedbank“ AB).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė