a8eff5ce-2a90-4dfb-84a6-29bc34092e9c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-942-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00159-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 987,46 Eur skolÄ , 115,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 24,21 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 987,46 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 546,00 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,03 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-08-29, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018 m. birželio 28 d., sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K584763298 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 48  mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 570,56 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 24,21 proc.), 139,77 Eur tarpininkavimo mokestį.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 987,46 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 115,56 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 4,03 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-08-29, iki kreipimosi į teismÄ dienos. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 987,46 Eur skolos; 115,56 Eur mokėjimo palÅ«kanų; 24,21 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 987,46 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. sausio 22 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 546,00 Eur tarpininkavimo mokesčio; 4,03 Eur sutartinių palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur mokestis už procesinių dokumentų parengimÄ , kurie ieÅ¡kovei priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „NEO Finance“, j. a. k. 303225546: - 987,46 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 46 centus) skolos; - 115,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 56 centus) mokėjimo palÅ«kanų; - 24,21 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 987,46 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. sausio 22 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 546,00 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 centų) tarpininkavimo mokesčio; - 4,03 Eur (keturis eurus 03 centus) sutartinių palÅ«kanų; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 centų) žyminio mokesčio; - 246,01 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 centÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui R. M., apie priimtÄ sprendimÄ už akių, praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teisme 2019 m. vasario 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-942-853/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“, j. a. k. 303225546, naudai skola, mokėjimo palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis, sutartinės palÅ«kanos, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovo R. M. gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė