Legislator Case Law & Legislation
a8ef0d84-9fc6-4ba8-9e15-e626042f4bdc AI generated

a8ef0d84-9fc6-4ba8-9e15-e626042f4bdc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a8ef0d84-9fc6-4ba8-9e15-e626042f4bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės R. R. priteisti 585,10 Lt skolos, 99,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo­si iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovė teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad ji yra nedirbanti, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ , todėl negali visos sumos sumokėti.

Legislator headnote

AI generated

a8ef0d84-9fc6-4ba8-9e15-e626042f4bdc · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 585,10 Lt už sunaudotas dujas bei 99,89 Lt delspinigių.  Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). A. R. R pažeidė sutarties sÄ lygas bei įstatymo reikalavimus, nemoka skolos, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas. Tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir dėl įstatyminių palÅ«kanų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2538-215/2012Proceso Nr. 2-29-3-02124-2012-4Procesinio sprendimo kategorija             42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant atsakovei R. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės R. R. priteisti 585,10 Lt skolos, 99,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo­si iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovė teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad ji yra nedirbanti, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ , todėl negali visos sumos sumokėti.

Tvirtino, kad pas ieÅ¡kovę dėl skolos iÅ¡dėstymo nesikreipė, viso turi skolų apie 7000 litų. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. 2011-02-22 ieÅ¡kovei su atsakove pasiraÅ¡ius suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutartį, ieÅ¡kovė atsakovei iki 2012-06-29 pardavė suskystintų naftos dujų už 585,53 Lt. Atsakovei su ieÅ¡kove neatsiskaičius, ieÅ¡kovė atsakovei 2012-03-01 siuntė pretenzijÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 585,10 Lt už sunaudotas dujas bei 99,89 Lt delspinigių.  Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). A. R. R pažeidė sutarties sÄ lygas bei įstatymo reikalavimus, nemoka skolos, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas. Tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir dėl įstatyminių palÅ«kanų priteisimo.

Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 dalyje numatytos palÅ«kanos, jeigu skola iÅ¡ieÅ¡koma teismine tvarka. Jų dydis nustatomas CK 6.210 str. (5 procentai metinių palÅ«kanų). Å ios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė bÅ«dama protinga, atidi ir rÅ«pestinga turėjo savo teises ir teisėtus interesus įgyvendinti laiku, stengtis, kad nesusidarytų skola, tačiau taip nepasielgė, nesiėmė reikiamų priemonių skolai padengti, jos teigimas, kad yra nedirbanti vertintinas kritiÅ¡kai, nes privalo taip gyventi, kad nesusidarytų jokios skolos, todėl ieÅ¡kinys yra tenkintinas.

Atsakovei buvo žinomos sutarties sÄ lygos, su jomis sutiko, nes pasirašė sutartį, tačiau jos nevykdė. Atsakovė nepateikė jokių įrodymų apie turtinę padėtį, tuo patvirtindama, kad skolos sumokėjimas nėra pirmaeilis uždavinys. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 585,10 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 10 ct) skolos ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, buv. Montuotojų g.8, Mažeikių m. Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 99,89 Lt (devyniasdešimt devynis litus 89 ct) delspinigių ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, buv. Montuotojų g.8, Mažeikių m.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-08-10, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, buv. Montuotojų g.8, Mažeikių m. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, buv.

Montuotojų g.8, Mažeikių m. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Kęstutis Stulginskas