Legislator Case Law & Legislation
a8ee47c1-81da-480f-8bfa-5db98ab0fbfb AI generated

a8ee47c1-81da-480f-8bfa-5db98ab0fbfb · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number a8ee47c1-81da-480f-8bfa-5db98ab0fbfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-157-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01564-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a8ee47c1-81da-480f-8bfa-5db98ab0fbfb · Visagino miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ jų nustatyta, jog atsakovas R. K. yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas 2010 m. lapkričio 10 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5566 pagrindu. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas iÅ¡mokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-157-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01564-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1254,70 Lt įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 40,60 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72 Lt žyminio mokesčio, 6,10 Lt už užklausimÄ VÄ® Registrų centre, 2,90 Lt už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 100 Lt už advokato paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kinyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo nurodyta „R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui R. K. įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. numatytu bÅ«du - 2015 m. sausio 3 d.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ jų nustatyta, jog atsakovas R. K. yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas 2010 m. lapkričio 10 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5566 pagrindu. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas iÅ¡mokas.

IeÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ yra daugiabučių namų, butų ir kitų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas 2004 m. rugsėjo 14 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-506. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas yra minėto buto ½ dalies savininkas, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs nuo 2011-11-01 iki 2014-09-30.Vadovaujantis CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 363,39 EUR (1254,70 Lt) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-09-30.1995 m. sausio 26 d. priimto įstatymo Nr. I-775 Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 11,76 EUR (40,60 Lt) delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 375,15 EUR (1295,30 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-12-23 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,85 EUR (72 Lt) žyminio mokesčio, 1,77 EUR (6,10 Lt) už užklausimÄ VÄ® Registrų centre, 0,84 EUR (2,90 Lt) už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos bei 28,96 EUR (100 Lt) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡ioje byloje sudaro 0,72 EUR (2,50 Lt), iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str., - nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 363,39 EUR (1254,70 Lt) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 11,76 EUR (40,60 Lt) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 375,15 EUR (1295,30 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-12-23 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,85 EUR (72 Lt) žyminio mokesčio, 1,77 EUR (6,10 Lt) už užklausimÄ VÄ® Registrų centre, 0,84 EUR (2,90 Lt) už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos bei 28,96 EUR (100 Lt) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ (į. k. 155498117) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Gintautas Būga