a8ed4987-2853-42d3-ae5a-ecc7238568ba · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-827-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00698-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. jos mažametis sÅ«nus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-06-26, apie 13.00 val., pavogė (duomenys neskelbtini) stadione prie futbolo vartų padėtÄ A. M. priklausantį 300 Lt vertės telefonÄ Nokia X2. Kadangi M. G. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima baudžiamoji atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G. 2013-08-07 teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad namo grįžęs sÅ«nus pasakė, kad telefonÄ atrado, ji jį pasiuntė atgal, tačiau jis tų vaikų neberado ir telefonÄ pasiliko. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros 2013-07-23 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-00465-13 gavo, jo turinys jai žinomas, telefonas grÄ Å¾intas.Kadangi teismo posėdžio metu nebuvo įsiteisėjęs anksčiau minėtas nutarimas, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G. nesutiko su jame konstatuotomis aplinkybėmis dėl jos sÅ«naus veiksmų, siekiant paÅ¡alinti Å¡iuos prieÅ¡taravimus, bylos nagrinėjime buvo padaryta pertrauka. Ä® po pertraukos įvykusius teismo posėdžius administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla buvo baigta nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G..Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra raÅ¡tu pranešė teismui, kad skundo dėl 2013-07-23 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-00465-13 negauta. IÅ¡ to seka, kad minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs. Å iame nutarime yra nustatyta, kad vertinant ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis matyti, kad M. G. veiksmuose yra požymiai vagystės, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., tačiau jis neturi amžiaus, nuo kada galima baudžiamoji atsakomybė, todėl ikiteisminis tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje nutrauktinas.Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas V.

G. taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Kadangi V. G. per vienerius metus yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad V.

G. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant mažesnį, tačiau artimÄ sankcijos vidurkiui baudos dydį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                        Gintaras Stonkus